Дело № 2-1833/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) (л.д. 10). Наследником первой очереди по закону является ее сын – ФИО3 (свидетельство о рождении №) (л.д.9). В установленном законом порядке ФИО3 в наследство не вступил, однако продолжал пользоваться имуществом - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживая по указанному адресу, оплачивал коммунальные и налоговые платежи, оплачивал задолженность по оплате коммунальных платежей за умершую после ее смерти.

Заявление принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по месту регистрации заявителя.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в заявлении, считает возможным удовлетворение требований, пояснил суду, что по указанному адресу зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела не представил. Возражений по существу заявления не представил.

Представитель Управления ФНС России по Санкт-Петербургу извещен о месте, времени и сути судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по существу иска не представил. 

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области извещен о месте, времени и сути судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела не представил. Возражений по существу заявления не представил.

Учитывая то обстоятельство, что представители заинтересованных лиц, о дне рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, учитывая показания свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном жзаседании ДД.ММ.ГГГГ, считает, что заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) (л.д. 10). 

Родство между ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и его родителями являются: ФИО2 и ФИО4 (л.д. 9 – копия).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» и решения малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Ленинского района, в лице главы администрации ФИО9, от имени Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов передало отдельную 

<

адрес> в собственность граждан: ФИО3, ФИО2, ФИО5, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних дочерей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 11 – копия).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Вместе с тем, ФИО3 наследство в надлежащей форме, посредством обращения к нотариусу, на наследуемое жилое помещение (долю) и иное имущество не оформлял, право собственности в регистрирующем органе не регистрировал.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 вносил плату за коммунальные платежи после умершей, имеет долю 1/5 в спорном жилом помещении, кроме того зарегистрирован по данному адресу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала показания о том, что с 1985 года проживала изначально с супругом, его матерью ФИО2 и несовершеннолетними дочерьми по спорному адресу, каждый из них имел по 1/5 доли. После смерти ФИО2 бремя расходов несет ФИО3 и в настоящее время.

Принимая во внимание, что ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, подтвержденной договором передачи квартиры в собственность граждан, где проживал, осуществлял уход и сохранение имущества ФИО3, на правах общей собственности, принял на себя бремя расходов по содержанию такого имущества, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами и оплачивает их, суд находит требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1114, ст. 1115, ст.1116, ч. 2 ст. 1152, ч. 2. ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, паспорт №, выдан 38 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-038, наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.С.Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года