ПРИГОВОР

 Дело № 1-95/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 год 

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Синицыной А.Н., представившего удостоверение №, выданного 24.05. 2008 года УФЮ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ГИЛЬ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № по месту проживания ранее ему знакомойПотерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, достоверно знающего, что в сумке, принадлежащей Потерпевший №1 хранится банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя последней., а также достоверно знающего пин-код от указанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета карты ПАО «ВТБ» №.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, находясь в комнате № квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 вышла из комнаты, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы из указанной сумки взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно банковскую карту FLA.О «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта карты ПАО ВТБ, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 имея при себе вышеуказанную банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>, при помощи данной банковской карты, зная пин-код к ней, осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 576 рублей 02 копейки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «ВТБ» №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут в банкомате «Возрождение», расположенном в помещении магазина «Райпо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит не ему, убедившись в наличии на банковском счете указанной карты денежных средств и используя банкомат банка ПАО «Возрождение», а также пин-код, осуществил снятие с банковской карты № имущества Потерпевший №1 - наличных денежных средств, в размере 7500 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 имущество последней: денежные средства на общую сумму 8 076 рублей 02 копейки, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу в отношении ФИО1, последний, в присутствии защитника-адвоката Синицыной А.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Синицыной А.Н., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, признает в полном объеме исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, которая как путем личного участия в судебном заседании при проведении предварительных слушаний, так и посредством телефонограммы дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник-адвокат Синицына А.Н., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны, по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации характеризуется положиительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка проживающего в 

<

адрес>, явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, полное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья. 

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств,при наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, а так же то что у подсудимого в 

<

адрес> проживает мама – пенсионер по возрасту у которой имеется ряд заболеваний в том числе с учетом проведенной ей операции в декабре 2018 года ( со слов подсудимого) что в совокупности с конкретными обстоятельствами и тяжестью совершенного преступления при отсутствии у ФИО1 регистрации и места проживания в РФ, свидетельствует о невозможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а исправление и перевоспитание ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого - возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием установленных судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, с назначением емунаказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.5 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, с направлением ФИО1 для отбытия наказания, в соответствии с требованиями, изложенными в п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. 

Что же касается гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 по взысканию материального ущерба в размере 11 500 рублей, указанного в представленном в ходе судебного разбирательства каждому из сторон исковом заявлении, то суд, считает, что исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевшей, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий по делу, при наличии признания ФИО1 исковых требований потерпевшей в полном объеме, судья находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 по взысканию материального ущерба подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с взысканиемзаявленной суммы материального ущерба с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1, нашедшей отражение в исковом заявлении, предъявленном обвинении с учетом неоднократного прибытия общественным транспортом потерпевшей, как в следственные органы, так и в суд, при наличии отложения (дважды) судебного разбирательства по ходатайству подсудимого для предоставления возможности загладить причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГИЛЬ ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, иназначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гиль ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ГИЛЬ ФИО13 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, с видеозаписью, выписку из банка – хранить при уголовном деле.

Сумку,возвращенную на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>