№ 21-1116/2025

УИД 38RS0036-01-2025-009801-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск 11 декабря 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы защитника Лайковой Е.Г. на постановление врио начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» от 6 ноября 2025 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданин Республики ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» от 6 ноября 2025 г. Номер изъят гражданин Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2025 г. постановление должностного лица изменено, исключено отягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие у ФИО2 Привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Иркутский областной суд, защитник Лайкова Е.Г. действующая на основании ордера от 1 декабря 2025 г. в интересах ФИО2, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Изучив представленное дело об административном правонарушении отдела по вопросам миграции МУ МВД России по Иркутской области Номер изъят, материалы дела Свердловского районного суда г. Иркутска, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2025 г. была получена ФИО2 14 ноября 2025 г., что подтверждается его распиской (л. д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления судьи по настоящему делу начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии данного решения, то есть с 15 ноября 2025 г. и истек 24 ноября 2025 г.

Настоящая жалоба подана защитником Лайковой Е.Г. в защиту интересов ФИО2 в Иркутский областной суд, через Свердловский районный суд г. Иркутска 3 декабря 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Лайковой Е.Г. на постановление врио начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» от 6 ноября 2025 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2025 г. не может быть принята к производству Иркутского областного суда в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Лайковой Е.Г. на постановление врио начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» от 6 ноября 2025 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв