Уг.дело № 1-158 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н., 

Защитника Самокаевой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося 

<

данные изъяты> находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа он, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, который взял со стола в зале выше указанной квартиры, нанес им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область шеи. 

В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО13 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения шеи в виде ран подчелюстной области, с ранением подчелюстной слюнной железы и передней поверхности шеи с частичным перерывом наружной яремной вены, язычной артерии, лицевой вены, с кровоизлиянием вокружающие мягкие ткани, которые в совокупности повлекли за собой развитиеугрожающего жизни состояния – шока тяжелой степени (3 степень) в виде тяжелого нарушения функции центральной нервной и сосудистой систем, а потому, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13 вину свою в содеянном признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой в 

<

адрес> пришел Потерпевший №1, принес с собой спиртное. Сидя в зале, они совместно с Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки. Вернувшись из кухни, куда он ходил ставить чайник, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване, все со стола сбросил на пол, уронил на пол приемник. Потом Потерпевший №1 стал ему говорить, что он поживет у него 3-4 дня, затем – стал говорить, что ему нравится квартира, стал проявлять агрессию. Пока не дошли до погрома квартиры, с целью остановить дальнейшие действия Потерпевший №1, он коленом прижал последнего за плечо к дивану, рукой придержал его лицо и 2 раза порезал ножом, который тут же взял со стола, в область шеи. После этого он сам вызвал полицию и скорую помощь. О содеянном сожалеет, если был бы трезвый, так не сделал бы. 

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ его показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он пришел домой к ФИО1 ФИО13 принес с собой спиртное. Они стали выпивать; он опьянел. Помнить, что он попросился ночевать у ФИО1 ФИО13 В ходе совместного распития спиртного между ним и ФИО1 ФИО13 из-за чего-то возник конфликт, в ходе чего ФИО1 ФИО13 взял нож и стал наносить уму удары в область шею. От полученных ударов он потерял сознание и пришел в себя только в больнице. Позже выяснилось, что ФИО1 ФИО13 нанес ему 2 резаные раны в область шеи. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, получив сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, вызывают наряд полиции, выехали по этому адресу. Двери квартиры им открыл ранее незнакомый ФИО1 ФИО13 который находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос по поводу причины вызова полиции последний повел их в зал, где на полу между столом и диваном в луже крови лежал ранее незнакомый нетрезвый Потерпевший №1 Нагнувшись, он увидел, что у Потерпевший №1 в области шею и щеки имеются 2 ножевых ранения. ФИО1 ФИО13 свою причастность к этому не отрицал, но про обстоятельства случившегося ничего не рассказывал. При этом он видел, как на столе лежали 3 ножа. Они вызвали скорую помощь и следственную группу и отправили потерпевшего, который был без сознания, в больницу. 

Свидетели ФИО26, ФИО27, ФИО28, не явились на судебное заседание и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что подсудимый ФИО1 ФИО13 сражу же сам вызвал скорую помощь и сотрудников полиции и признавался в том, что в ходе ссоры нанес 2 ножевых ранения Потерпевший №1 в область шеи. Тот был без сознания и рядом были обильные следы крови ( л.д. 116-118, 153-154, 177-179, 201-202). 

В частности, из показаний свидетеля ФИО6 видно, что он давал аналогичные со свидетелем ФИО5 показания. Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж, будучи в нетрезвом виде, после 18 часов пошел к ФИО2 и домой не вернулся. Далее она подтверждала показания потерпевшего Потерпевший №1 

Судом исследованы письменные доказательства обвинения: 

протокол явки с повинной ФИО1 ФИО13 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь у себя в 

<

адрес>, в ходе скандала и совместного распития спиртных напитков нанес 2 ножевых резаных ранения Потерпевший №1 (л.д. 30); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому указанная квартира осмотрена, откуда изъята куртка Потерпевший №1, в зале возле дивана обнаружена большая лужа со следами бурого цвета, подушка с пятном бурого цвета, на полу – нож с коричневой рукояткой, которые изъяты (л.д. 16-24); 

протокол осмотра места происшествия, согласно которому из помещения БУ «БСМП» Минздрава Чувашии изъяты брюки и фрагмент футболки, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 25-28); 

- заключение эксперта №, из которого следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 и исключается от ФИО1 ФИО13 также на рукоятке данного ножа установлено наличие пота, происхождение которого не исключается от ФИО2 и исключается от Потерпевший №1 (л.д. 103-105); 

- заключение эксперта №, из которого следует, что на фрагментах футболки и брюках, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, установлено наличие крови, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 и исключается от ФИО1 ФИО13 (л.д. 109-112); 

- протоколы выемок, в ходе которых изъяты записи телефонных сообщений ФИО1 ФИО13 в службу «02» и в КУ «Чувашская Республиканская поисково-спасательная служба» ПС ЧС Чувашии, которые тот сделал непосредственно после совершения преступления (л.д. 75-78, 144-147). 

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы и записи осмотрены ( л.д. 148-152, 155-156), признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 157). Аудиозаписи подтверждают, что врачей скорой помощи и полицию вызывал сам подсудимый ФИО1 ФИО13 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил повреждение шеи в виде ран подчелюстной области, с ранением подчелюстной слюнной железы и передней поверхности шеи с частичным перерывом наружной яремной вены, язычной артерии, лицевой вены, с кровоизлиянием вокружающие мягкие ткани. Повреждения шеи в совокупности повлекли за собой развитиеугрожающего жизни состояния – шока тяжелой степени (3 степень) в виде тяжелого нарушения функции центральной нервной и сосудистой систем, а потому по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность происхождения в пределах одних суток на момент оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут. Повреждения причинены не менее чем от двух травматических воздействий (л.д. 46-47).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО13 (л.д.л.д. 53, 59), откуда видно, что он на учете в психиатрической больнице не состоит; находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2005 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», в 2005 и 2011 году проходил стационарное лечение; по месту жительства характеризуется положительно. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО13 психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО13 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы по характеру выявленных у потерпевшего телесных повреждений, по их локализации и по механизму их причинения, по характеру предмета, которым эти повреждения причинены. 

Все эти показания состоят в единой совокупности доказательств обвинения, они последовательны, убедительны и логичны, подтверждаются показаниями друг друга. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и никем из участников процесса, в том числе и стороной защиты, не оспариваются.

Причинение ранений с применением оружия – кухонного ножа доказано всеми собранными доказательствами. 

Нанося 2 удара ножом в область шеи, в область жизненно важной части тела человека; подсудимый ФИО1 ФИО13 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Мотивом совершения им этого преступления явилась внезапно возникшая неприязнь на почве алкогольного опьянения. 

Определяя наказание подсудимого ФИО1 ФИО13 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО13 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что он сам сразу же предпринял меры к вызову врачей скорой помощи и сотрудников полиции; а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его состояние здоровья, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления; данные о личности подсудимого, который признал факт нахождения им в состоянии алкогольного опьянения и указал на то, что это состояние способствовало совершению им этого преступления; суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством. 

Исходя из обстоятельств дела и мотивов совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимый совершил представляющую большую общественную опасность тяжкое преступление; данные о его личности, откуда следует, что он состоит на учете в наркологическом диспансере; количество нанесенных ударов; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, исходя из данных его личности и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, возраст подсудимого; а также те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; ранее не судим; 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств; и суд находит возможным назначить ему наказание не в значительных размерах. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы совершения им этого преступления, отсутствие тяжких последствий; суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого ФИО1 ФИО13 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 ФИО13 следует определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО13 избрать - содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна: 

Судья