№1- 172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

Город Электросталь 13.11.2017 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Симакиной О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Никонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ЛЕБ, при секретаре судебного заседания Салобай О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

анкетные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04.03.2017 в период времени с 03 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, отсоединил от зарядного устройства и тайно похитил принадлежащий его сестре ЛЕБ мобильный телефон «НТС Desire G dual Sim Black» стоимостью 6500 рублей, с находящимися в нем сим-картой ПАО «Мегафон», на счете которой находились денежные средства на сумму 100 рублей, а также сим-картой ПАО «Мегафон», на счете которой находились денежные средства на сумму 235 рублей, а также флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью 450 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ЛЕБ на общую сумму 7285 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ЛЕБ обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении своего родного брата подсудимого ФИО1. в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей ЛЕБ и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке, предусмотренном ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу кассовый чек, хранящийся в уголовном деле (л.д. 64), после вступления постановления в законную, хранить в уголовном деле. 

Копию постановления вручить ФИО1, ЛЕБ, защитнику и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья В.Н. Лисица