Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000101-24

Производство № 2-98/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 08.02.2023 года нотариусом нотариального округа Мокшанского района ФИО1, о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 177 000 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 218 рублецй 56 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. В обоснование заявления указал на то, что совершенная нотариусом исполнительная надпись на кредитном договоре незаконна, ввиду того обстоятельства, что никаких кредитных договоров он с АО «Альфа-Банк» не заключал.

Заявитель ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В качестве заинтересованного лица, чьи действия обжалуются в заявлении, указан нотариус Мокшанского нотариального округа ФИО1

На момент подачи заявления установлено, что нотариус нотариального округа Мокшанского района Пензенской области ФИО1 умер 30 сентября 2023 года, что подтверждается актовой записью о его смерти от 2 октября 2023 года №.

На основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области от 2 октября 2023 года № 79, полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе: Мокшанский район Пензенской области ФИО1, прекращены в связи со смертью.

В соответствии со статьей 16 Основ законодательства о нотариате нотариальные документы нотариуса, занимавшегося частной практикой, который был освобожден от полномочий но решению суда либо полномочия которого были прекращены в связи с его смертью, передаются комиссией, созданной в соответствии с правилами нотариального делопроизводства, в нотариальную палату, членом которой являлся нотариус, за исключением наследственных и депозитных дел, производство по которым не окончено. Такие наследственные и депозитные дела передаются нотариусу, определенному приказом территориального органа юстиции по согласованию с нотариальной палатой.

Таким образом, в связи со смертью, полномочия нотариуса ФИО1 прекращены, при этом прекращение полномочий нотариуса не предполагает его правопреемства.

Заинтересованное лицо Нотариальная палата Пензенской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. Президент Нотариальной палаты Пензенской области ФИО3 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Нотариальной палаты. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело без участия сторон по делу, изучив заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства. 

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. 

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении № 1590-О от 06 июля 2001 года, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник. 

Судом установлено, что 08.02.2023 года нотариусом Мокшанского нотариального округа ФИО1 удаленно совершена исполнительная надпись № У-0000210117 в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате» о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности по кредитному договору № ILOPAPXF5F2208091147 от 09.09.2022 года за период с 12.09.2022 по 12.12.2022 года, которая составляет общую сумму 190 703 рубля 56 копеек.

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, АО «Альфа-Банк» предоставило пакет документов, свидетельствующих о наличии заключенного с ФИО2 кредитного договора № ILOPAPXF5F2208091147 от 09.09.2022 года, расчет суммы неоплаченной задолженности, а также копию требования о срочном погашении задолженности и сведения о направлении должнику указанного требования 23.12.2022 года. 

Вместе с тем, решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.05.2023 года по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, кредитный договор № ILOPAPXF5F2208091147 от 09.09.2022 года, между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» признан незаключенным. С учетом апелляционного определения Кировского областного суда данное решение вступило в законную силу 07 сентября 2023 года (л.д. 41-51, 52-55). 

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Поскольку, вступившее в законную силу 07 сентября 2023 года решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.05.2023 года в части признания незаключенным кредитного договора № ILOPAPXF5F2208091147 от 09.09.2022 года является обязательным при рассмотрении настоящего дела, исполнительная надпись нотариуса ФИО1 от 08.02.2023 года №У- 0000210117 подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить. 

Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную 08.02.2023 года нотариусом нотариального округа Мокшанского района ФИО1 на кредитном договоре № ILOPAPXF5F2208091147 от 09.09.2022 года, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ILOPAPXF5F2208091147 от 09.09.2022 года за период с 12.09.2022 по 12.12.2022 года на общую сумму 190 703 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.