Дело № 5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 24 января 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ХолияроваНуралиШухратовича, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 07 часов 40 минут, по адресу:..., ул. ..., в вагончике, сотрудниками ОУУП и ПДН был выявлен и доставлен в дежурную часть УМВД России по ... гражданин РеспубликиУзбекистанФИО1 В ходе проверки документов, а так же по учетам баз данных установлено, что гражданин РеспубликиУзбекистанФИО1 прибыл на территорию РФ ..., с заявленной целью трудоустройства. ФИО1 оформил патент на работу серия 47 ... от ..., который действовал до ... с учетом уплаченных фиксированных авансовых платежей. В связи с тем, что ФИО1 не вносил фиксированные авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц, срок действия выданного ему патента, а, следовательно, и срок временного пребывания в Российской Федерации истёк .... Являясь иностранным гражданином, по истечении законного срока пребывания – с 00 часов 01 минут 05.11.2024– от выезда из Российской Федерации уклоняется в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.При этом он пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. Также ФИО1 пояснил, что узнал об аннулировании патента ..., после чего приобрел авиабилет в Узбекистан на ... и должен был сегодня улететь, однако вчера его задержали сотрудники полиции и сегодня он не смог вылететь на родину. ФИО2 самостоятельно покинуть территорию РФ, приобретя новый билет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АП ... от ... в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 «с протоколом согласен, вину признаю», данные в присутствии переводчика;

- рапортом ст. УУП УМВД России по ... Ленинградской от ... начальнику УМВД по ... об обстоятельствах задержании ФИО1 в связи с выявлением признаков нарушения миграционного законодательства РФ;

- протоколом ДЛ САП б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был доставлен в УМВД России по ...;

- протоколом ... об административном задержании от ... в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был доставлен в УМВД России по ...;

- письменными объяснениями ХолияроваН.Ш.от..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что не продлил срок патента и не покинул территорию РФ по причине отсутствия денежных средств;

- переводом паспорта иностранного гражданина на имя гражданина Республики УзбекистанФИО1;

- решением о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО1 от ...;

- справками из базы данных УМВД – «Досье ФЛ», «физическое лицо», АС ЦБДУИГ, «Мигрант-1», «ЛИЦО», справкой о результатах проверки в ОСКна имя ФИО1;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя гражданина Республики УзбекистанФИО1;

- копией миграционной карты, содержащей сведения о дате въезда ХолияроваН.Ш.на территорию РФ ...;

- копией патента на работу серия 78 ... от ...,

- справками из базы данных УМВД – «физическое лицо», «ЛИЦО», справкой о результатах проверки в ОСКна имя ФИО1;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 5 ст. 5 указанного выше закона в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из представленных документов, а также объяснений самогоФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Установлено, что ФИО1 не имеет регистрации по месту пребывания и места жительства на территории РФ, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении 3 детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, близких родственников – граждан РФ – не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначитьФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч.ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ХолияроваНуралиШухратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: ...

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ... «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-85/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2025-00608-30.