Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 12 сентября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Голубевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Кабо А.А.,

переводчика ФИО9,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в обшем порядке судебного разбирательства в отношении

Малонга Мари Шанселя, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование незаконченное высшее, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малонга совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период времени до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде фотографии с обозначением координат GPS – №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 57 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1 через тайник, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS №, приобрел у неустановленного лица ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 25,53 грамма, расфасованное в не менее чем 25 свертков, которые ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта до проведения его личного досмотра. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, находясь на участке местности с GPS координатами №, расположенном на съезде с автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось двадцать пять свертков из полимерного материала, заклеенных отрезками синей изоленты, с веществом в виде порошка и комков общей массой 25,53 грамма (1,12 грамма, 1,01 грамма, 0,87 грамма, 0,96 грамма, 1,12 грамма, 1,00 грамма, 0,84 грамма, 1,02 грамма, 1,08 грамма, 1,13 грамма, 1,01 грамма, 0,86 грамма, 1,11 грамма, 1,14 грамма, 1,02 грамма, 1,09 грамма, 1,10 грамма, 0,86 грамма, 1,00 грамма, 1,10 грамма, 0,99 грамма, 0,86 грамма, 0,95, грамма, 1,17 грамма, 1,12 грамма), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 25,53 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Малонга в судебном заседании свою вину в приобретении и хранении признал полностью, при этом показал, что купил наркотики ДД.ММ.ГГГГ. Через день поехал забрать. Затем его остановили, нашли наркотики, которые он приобрел для себя без цели сбыта, поскольку курит. Большой вес наркотика объясняет нежеланием часто забирать закладки. Сотрудникам полиции говорил, что собирается в 

<

адрес>, поскольку там живет, а не раскладывать закладки. На фото в его телефоне место обнаружения наркотика.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Малонга подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда они увидели подсудимого, спросили, есть ли что при нем запрещенного. Затем в присутствии общественности провели личный досмотр, обнаружили большую закладку, в которой находилось 25 маленьких свертков. Со слов Малонга, тот ее должен был разложить в Москве. В телефоне было место обнаружения закладки. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут им совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2, находясь на повороте на 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который шел, оглядываясь по сторонам. Остановили, тот начал заметно нервничать. Так как имелась информация, что в данном районе ранее оборудовались тайники-закладки с наркотическими средствами, они заподозрили молодого человека в том, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим необходимо было провести его личный досмотр. Для этого были приглашены двое представителей общественности. Остановленный ими молодой человек представился как Малонга Мари, сообщил, что при себе ничего запрещенного у нет. Он провел личный досмотр, в ходе которого у Малонга в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось двадцать пять свертков из полимерного материала, обмотанные липкой лентой синего цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. В кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон (т.1 л.д.140-142);

свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным в суде показаниям Свидетель №1 по факту задержания Малонга (т.1 л.д.143-146);

свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали участвовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра молодого человека, который подозревается в незаконном обороте наркотических средства и психотропных веществ. Задержанный молодой человек, представившийся как Малонга Мари Шансель. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности и задал вопрос Малонга, есть ли при нем наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ. На вопрос сотрудника полиции Малонга ответил, что, при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у Малонга сотрудники полиции обнаружили в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находилось двадцать пять свертков из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков в каждом свертке, обмотанные липкой лентой синего цвета. Данный пакет был упакован в бумажный конверт. Малонга пояснил, что данное наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта через «закладки». В ходе дальнейшего досмотра Малонга в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен телефон марки «Iphone». Малонга добровольно сообщил пароль от своего телефона (т.1 л.д.147-149, л.д.133-136);

А также следующими письменными доказательствами:

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли пакет с 25 свертками с веществом в виде порошка и комков внутри, а также мобильный телефон (т.1 л.д. 7-14);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе вещества внутри трех из представленных 25 свертков содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, масса веществ 1,12 г, 1,01 г, 0,87 г. (т.1 л.д.31);

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 1,10 г, 0,99 г, 0,85 г, 0,96 г, 1,12 г, 1,00 г, 0,84 г, 1,02 г, 1,08 г, 1,13 г, 1,01 г, 0,86 г, 1,11 г, 1,14 г, 1,02 г, 1,09 г, 1,10 г, 0,86 г, 1,00 г, 1,10 г, 0,99 г, 0,86 г, 0,95, г, 1,17 г, 1,12 г. содержат в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 95-97);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала с застежкой Zip Lock с двадцатью пятью свертками из полимерного материала, обмотанными липкой лентой синего цвета, с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д.99-100);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Айфон», в корпусе золотого цвета. В памяти устройства обнаружены фотографии участков местности с координатами GPS и указателями, в ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с GPS координатами №. (т.1 л.д.114-116);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с GPS координатами №.В ходе осмотра обнаружено, что на данном участке местности целостность грунта нарушена (земля изрыта), растительность повреждена (т.1 л.д. 129-132);

Постановления о признании вещественными доказательствами наркотического средства, первоначальной упаковки (т.1 л.д.101-102); мобильного телефона (т.1 л.д.122-123);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с GPS координатами №, расположенном на съезде с автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на котором сотрудниками полиции был остановлен и досмотрен ФИО1 (т.1 л.д.15-19);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Малонга в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, доказательств обвинения Малонга в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предъявленного в ходе предварительного расследования, не нашло своего подтверждения при судебном разбирательстве, поэтому суд квалифицирует данные действия Малонга как совершение незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Так, под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о наличии у Малонга умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания приведенных выше сотрудников полиции, понятых и материалами дела, подтверждается только факт задержания Малонга, обнаружения и изъятия у него при себе принадлежащего ему наркотического средства в крупном размере.

Малонга дал показания о том, что употребляет наркотические средства путем курения, приобрел изъятые у него наркотические средства для личного употребления, поэтомо только количество и фасовка изъятого наркотика не свидетельствует об умысле на сбыт. Имеющаяся информация в телефоне говорит только о том, что Малонга забрал закладку, т.е. незаконно приобрел.

Сведений, что сотрудники полиции обладали информацией о Малонга как о сбытчике наркотиков, материалы дела не содержат, поскольку по показаниям тот был задержан случайно, как и сведений о возможных приобретателях данного наркотика.

Утверждение Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, о том, что Малонга сообщал им о дальнейшем сбыте наркотиков, опровергается показаниями подсудимого, пояснившим о том, что говорил о необходимости возвращения в 

<

адрес>, а не о сбыте, полагая, что его неправильно поняли в связи с языковым барьером. Крупный размер объяснил нежеланием несколько раз приобретать наркотики. 

Объективных доказательств покушения на сбыт материалы дела не содержат. 

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что Малонга незаконным путем наркотики приобрел и хранил их для личного употребления.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Малонга в инкриминируемом ему преступления, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (том 1 л.д.75-76); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает Малонга вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Малонга, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, полагая необходимым назначить Малонга наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения Малонга при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малонга Мари Шанселя признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малонга оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч 3.2 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство первоначальную упаковку – хранить до разрешения дела выделенного по сбыту данного наркотического средства, мобильный телефон вернуть лицу по заявлению осужденного.

Освободить Малонга от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин