34RS0002-01-2020-000605-11 Дело № 2-1499/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 мая 2020 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 22 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №F01LFT10S17082208833. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54902 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 54902 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,10 % годовых, с внесением ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО2 составляет 55564 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 5301 рубль 16 копеек, начисленные проценты - 2118 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки – 444 рубля 69 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 55564 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 93 копеек. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное ФИО2, было возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

По настоящему делу судом установлено.

22 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №F01LFT10S17082208833. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме.

Согласно выписки по счету заемщик ФИО2 воспользовалась перечисленными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифами.

Ответчик ознакомился с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, и Тарифами ОАО «Альфа –Банк».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустила образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО2 составляет 55564 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 5301 рубль 16 копеек, начисленные проценты - 2118 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки – 444 рубля 69 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 55564 рублей 39 копеек.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании 22 августа 2017 года №F01LFT10S17082208833 длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 93 копеек. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №F01LFT10S17082208833 от 22 августа 2017 года в размере 55564 рублей 39 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 93 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме 29 мая 2020 года.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец