5-225/2020 (10718000-226/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого 04 февраля 2020 года в 13 часов 45 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером: № под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО1 и отправителя товара Чултэм Цэцэгмаа, проводился таможенный контроль. 

Гражданка 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа предоставила следующие документы – декларацию на товары №, CMR № от 30.01.2020. 

В устной форме гражданка 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа, представлено не было. 

В рамках системы управления рисками, проведен таможенный осмотр транспортного средства международной перевозки с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, далее- МИДК (акт таможенного осмотра №), в результате которого, в кузове транспортного средства была обнаружена зона вероятного нахождения товара предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства.

По результатам таможенного осмотра с применением МИДК, а также в рамках системы управления рисками, принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, находящихся на транспортном средстве. В результате таможенного досмотра выявлено, что в зоне отмеченной оператором МИДК, в кузове установлено нахождение картонной коробки в которой находится товар: 1) 2 кувшина, керамика в ассортименте, производитель ЗАО «Славянская керамика» тов. знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует; 2) 1 столовый набор (1 кувшин+4стакана), керамика, в ассортименте, производитель ЗАО «Славянская керамика» тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует.

Данные товары не были заявлены в товаросопроводительных документах и находились в зоне отмеченной оператором МИДК АТО №. 

В ходе таможенного контроля специалист по таможенному оформлению ООО «ЛИПЦ» письменно пояснила, что декларация на товары заполнена на основании оригиналов документов накладных, товарных чеков. Данные документы представлены декларантом гражданкой 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа. Осмотр товаров осуществлялся на площадке перед АЗС «Роснефть». Количество товара соответствовало документам. 

В ходе таможенного контроля водитель ТСМП рег. № гражданин 

<

адрес> ФИО1 дал объяснения о том, что он перемещает товары на № «посуда столовая из керамики» по декларации на товары № в качестве перевозчика. Погрузка товаров была в 

<

адрес> 30.01.2020 г. При погрузке товаров грузчик разбил 2 кувшина и 1 набор (1 кувшин + 4 стакана) и Чултэм Цэцэгмаа выкинула их в 

<

адрес>. 04 февраля 2020 года в 7:00 утра они поехали в 

<

адрес> и отдали документы на товары таможенному представителю. 04 февраля в 09:00 таможенный представитель осмотрел весь товар, и задекларировал фактическое количество товара. Он забрал документы на груз (декларация, СМР) от таможенного представителя. Далее, Чултэм Цэцэгмаа решила, что ей необходима полная партия, которую она приобретала в 

<

адрес> и решила докупить недостающие 2 кувшина и 1 набор, поместила эти 3 кувшина и 4 стакана в кузов машины. После прибытия на таможенный пост был проведен досмотр, где выявили, что груз не указан в документах.

В ходе таможенного контроля гражданка 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа дала объяснения о том, что она купила товары и перемещала их на № «посуда столовая из керамики» по декларации на товары № в качестве отправителя и получателя. Погрузка товаров была в 

<

адрес> 30.01.2020 г. При погрузке товаров грузчик разбил 2 кувшина и 1 набор(1 кувшин + 4 стакана) и она их выкинула в 

<

адрес>. 4 февраля 2020 года в 7:00 утра она поехала в 

<

адрес>, и отдала документы на товары таможенному представителю. 04 февраля в 09:00 таможенный представитель осмотрел весь товар, и задекларировал фактическое количество товара. Они с водителем забрали документы на груз (декларация, СМР) от таможенного представителя. Далее она решила, что ей необходима полная партия товаров, которую приобретала в 

<

адрес> и решила докупить недостающие 2 кувшина и 1 набор, поместила эти 3 кувшина и 4 стакана в кузов машины. После прибытия на таможенный пост был проведен досмотр, где выявили, что груз не указан в документах. Поскольку она перемещала аналогичный товар в грузовом отсеке по декларации на товары, она не думала, что будут какие –то проблемы, если она загрузит эти 3 кувшина в кузов, поэтому она не заявила об этих товарах перед таможенным контролем.

07.02.2020 г. по факту недекларирования гр. 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Незаявленный товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на 04.02.2020 г. на рынке Республики Бурятия составила 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование производится в электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, в нарушение ст.ст.104, 105, 109 ТК ЕАЭС гражданка 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, поручением на таможенный досмотр, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснением специалиста по таможенному оформлению ООО «ЛИПЦ»; объяснением гражданина 

<

адрес> ФИО1; объяснением гражданки 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа; протоколом опроса гражданки 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа; заключением эксперта и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

адрес> Чултэм Цэцэгмаа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения: 1) кувшин декоративный с пробкой, изготовленный из керамики, с одной ручкой в верхней части, размером-40*10 см., с поверхностным декорированием лепкой в виде виноградной лозы. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 1 шт.; 2) набор, изготовленный из керамики состоящий из чайника с крышкой, 4 чашками, с декорированием лепкой. Набор упакован в полимерную пленку, ярлык с маркировкой о товаре и производителе отсутствуют - 1 набор, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева