Дело № 2-6710/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 12 октября 2017 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мартьянова С.А. 

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 фонда РФ во 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконнополученнойпенсиии федеральной социальной доплаты к пенсии, 

установил:

УПФ РФ во 

<

адрес> в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2011г. по 31.01.2015г. в размере 179643 руб. 09 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4792.86 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является получателем пенсии по потере кормильца по п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовыхпенсияхв Российской Федерации» и с 01.01.2010г. федеральной социальной доплаты к ней до уровня прожиточного минимума в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи». В целях контроля за правомерностью выплаты пенсии был произведен запрос в учебное заведение. Ответчик отчислен из учебного заведения приказом от 03.05.2011г., о чем не сообщил в УПФ РФ во 

<

адрес>, и продолжал получать пенсию с доплатой к ней. УПФ РФ во 

<

адрес> приняло решение о прекращении выплат пенсии и доплаты к ней. Таким образом, переплата пенсии по утере кормильца за период с 01.08.2011г. по 31.01.2015г. составила 165386.56 руб., переплата федеральной доплаты к пенсии за период с 01.08.2011г. по 31.01.2015г. составила

29256.53 руб. По переплате пенсии и федеральной доплаты к пенсии удержано с ответчика 15000 руб. Остальная сумма неосновательно полученной пенсии и ФСД ответчиком не возмещены. 

ФИО1 фонда РФ во 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии с ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его ФИО1.Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. 

В соответствии с ст.ст.167,233 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.9Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовыхпенсияхв Российской Федерации" право на трудовую пенсиюпослучаюпотерикормильцаимеют нетрудоспособные члены семьи умершегокормильца, к которым в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершегокормильцанезависимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершегокормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовуюпенсиюпо, случаюпотери кормильцав соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работают.В соответствии с ч. 12 ст.12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющийпенсионноеобеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательномупенсионномустрахованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты кпенсииили прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст.23Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовыхпенсияхв Российской Федерации", п. 5 ст.26Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховыхпенсиях".Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанностьпосообщениюпенсионномуоргану сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплатыпенсии.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовыхпенсияхв Российской Федерации" выплатапенсии прекращается в случаеутратыпенсионером права на назначенную ему трудовуюпенсию(часть трудовойпенсиипо старости) (обнаружения обстоятельства или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указаннуюпенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом,получающимпенсиюпо случаюпотерикормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст.25Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховыхпенсиях". 

Пунктом 1 статьи1102Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей1109Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качественеосновательногообогащения заработная плата и приравненные к ней платежи,пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателянеосновательногообогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является с 28.01.2011г. получателем пенсии по потери кормильца и с 01.01.2010г. федеральной социальной доплаты к пенсии до уровня прожиточного минимума.

Справкой ФГОУ ВПО ПГУПС от 17.01.2011г. подтверждается, что ФИО2 с 01.09.2010г. был зачислен на очное отделение университета на полное государственное обеспечение.

Согласно справке ФГОУ ВПО ПГУПС от 01.01.2015г. ФИО2 обучался на очном отделении с 01.09.2010г., был отчислен на основании приказа 388 от 03.05.2011г. 

При этом, сведения об отчислении из учебного заведения ответчиком впенсионныйорган не сообщались.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.08.2011г. по 31.01.2015г. истцом выплачиваласьпенсияпослучаюпотерикормильца в размере 165386 руб. 56 коп. и федеральная социальная доплата к пенсии в период с 01.08.2011г. по 31.07.2013г. в размере 29256 руб. 53 коп. 

Установлено, что по переплате указанных выплат удержано с ответчика 15000 руб.

Решением от 02.02.2015г. УПФ РФ во 

<

адрес> прекратило выплату социальной пенсии и ФСД ФИО2 

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО1 фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> 13.03.2015г. принято решение о возмещении с ФИО2 излишне выплаченной суммы пенсии и ФСД, должнику предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченные суммы.

Поскольку ответчик не сообщил истцу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД (отчислении из учебного заведения ), суд полагает, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, и к спорным отношениям не применимы нормы подп. 3 ст.1109Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ФИО2 доказательств, опровергающих факт недобросовестности с его стороны при получении пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии на нее права, суду не представил. Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, отзыв на иск, доказательства, обосновывающие свою позицию по иску суду не представил, в связи с чем, суд оценивает только доказательства, представленные стороной истца.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и ФСД, размер которой в общей сумме составил 179643.09 руб., образовавшуюся переплату необходимо взыскать с ответчика в пользу УПФР в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.На основании ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4792.86 руб. на основании платежного поручения № от 10.05.2017г. В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом полностью, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствии с ч. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 4792.86 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

определил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 фонда РФ во 

<

адрес> в незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.08.2011г. по 31.01.2015г. в сумме 157386.56 руб., незаконно полученную сумму ФСД за период с 01.08.2011г. По 31.07.2013г. в размере 22256 руб. 53 коп. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4792.86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: