Мировой судья Шкляев С.В. Дело №12-308/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 16 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 16 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

На вышеуказанное постановление исполняющим обязанности прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осиповым А.В. принесен протест, в котором прокурор просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в целях решения вопроса о возложении на правонарушителя обязанности пройти диагностику, а по ее результатам в случае необходимости – лечение от наркотической зависимости в соответствии с предписаниями врача.

Срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении судьей восстановлен.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релин Р.С. в судебном заседании протест поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить протест.

Выслушав прокурора, изучив протест, будучи не связанной с его доводами, исследовав обстоятельства дела, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 15 мая 2019 года 

<

номер>, из которого следует, что 15 мая 2019 года в 13 час. 40 мин. сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Ижевску у 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, неустойчивость при стоянии и ходьбе, отчетливые нарушения координации движения, резкая смена настроения. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ ФИО1 отказался 15 мая 2019 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 мая 2019 года 

<

номер> ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 мая 2019 года 

<

номер> следует, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался до его начала.

Изложенные обстоятельства подтверждены также другими материалами дела.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данный факт в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки изложенных доказательств судья не усматривает.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части не имеется. 

Доводы протеста о наличии оснований для возложения на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

Как следует из постановления, мировой судья не усмотрел оснований для возложения на ФИО1 указанных обязанностей, мотивировав решение тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области оборота наркотических средств и психотропных веществ либо был признан больным или является лицом, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Выводы мирового судьи в указанной части полностью соответствуют материалам дела, сделаны на оценке тех доказательств, которые были представлены административным органом вместе с протоколом по делу об административном правонарушении, а также показаниях ФИО1, подтвердившего в судебном заседании факт нахождения в состоянии опьянения, но отрицавшего потребление наркотических средств и психотропных веществ. Как следует из показаний свидетеля ФИО2, у ФИО1 была невнятная речь, от него исходил запах алкоголя.

С учетом изложенного судья не усматривает оснований для переоценки выводов мирового судьи об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, протест прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. – оставить без изменения, протест исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пашкина О.А.