Дело №1-203/2025 Копия

УИД 33RS0002-01-2025-004271-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Бобылеве Д.Д.

с участием государственного обвинителя Битюкова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пяткина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего: г.Владимир, 

<

...>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 мая 2025 года в период времени с 20 часов по 22 часа 05 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. 

Реализуя задуманное, 11 мая 2025 года в период времени с 20 часов по 22 часа 05 минут ФИО1 проследовал к дому 

<

...> города Владимира, чтобы поискать тайники с наркотическим средством. Подойдя к участку местности, расположенному в 20 метрах на восток от 

<

...> города Владимира, в металлической трубе у бетонного забора он обнаружил наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего намеревался забрать из тайника указанное наркотическое средство. Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 11 мая 2025 года был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Владимиру. В период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут 11 мая 2025 года, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Iphone XR» с содержащимся в нем фотоизображением тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия 11 мая 2025 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут приобретаемое ФИО1 наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,08 грамма, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,08 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 11.05.2025 года в вечернее время, примерно около 20 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство, поэтому он решил прогуляться по известным ему местам, где раньше находил наркотические средства для личного употребления.

Проходя вблизи 

<

...>, заглянул в металлические трубы основания металлического забора и сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Iphone Xr», чтобы убедиться о наличии наркотического средства в трубе. На фотографии внутри одной из труб, увидел сверток в чёрной изоленте, после чего решил его достать, но у него это не получилось, он был задержан сотрудникам полиции. С участием двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». Был произведён осмотр мобильного устройства, в приложение «Фото» было обнаружено фотоизображение трубы, внутри которой находился сверток в изоленте черного цвета, который он сделал на свой телефон.В ходе проведения ОМП, проводимого в 20 метрах на восток от 

<

...> города Владимира, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Мобильный телефон и сверток упакованы в белые бумажные конверты, опечатанные оттиском печати «Для пакетов» ДЧ УМВД России по городу Владимир, с подписями понятых. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то приобретённое наркотическое средство употребил бы лично, без цели сбыта (л.д. 64-68, 111-113).

По итогам оглашения протоколов, подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, сообщив, что показания им были даны добровольно, без принуждения. Представленные стороной обвинения доказательства им не оспариваются.

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, приглашенных в качестве понятых при проведении личного досмотра, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 мая 2025 года около 22 часов 00 минут они находились около 

<

...>, и по просьбе сотрудника полиции участвовали при проведении личного досмотра в отношении неизвестного гражданина у бетонного забора, расположенного в 20 метрах от 

<

...> г. Владимира. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и стал производить личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра полицейский ФИО1 предложил выдать имеющиеся при том вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Но при этом пояснил, что в его мобильном телефоне имеется фотография с местом нахождения тайника с наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный (сотовый) телефон марки «IPHONE XR» в корпусе черного цвета, на экране которого отображалась фотография участка местности с металической трубой, на которой внутри на магнит был прикреплен сверток в изоленте черного цвета. Мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ДЧ УМВД России по городу Владимиру», на которой все участвующие лица поставили свои заверительные подписи. Личный досмотр производился в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут (л.д. 54-55, л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11 мая 2025 года он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО6 находились на своих рабочих местах. Из ДЧ УМВД России по городу Владимиру поступило сообщение, что у 

<

...> г. Владимира находится молодой человек, который, возможно, ищет наркотическое средство. Незамедлительно выехав на место, обнаружили мужчину, который пытался что-то достать из металлической трубы у бетонного забора, расположенного в 20 метрах на восток от 

<

...> г. Владимира. Подойдя к указанному мужчине, увидели, что из трубы на землю упал сверток в изоленте черного цвета. Мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С участием понятых был производен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон, и при его осмотре в галерее была обнаружена фотография металлической трубы, из которой выпал сверток в изоленте черного цвета. В присутствии понятых с участка местности был изъят сверток в изоленте черного цвета, который был направлен на исследование (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11 мая 2025 года он прогуливался по улице Михайловской города Владимира. Проходя недалеко от 

<

...>, и видел, как около бетонного забора в металлические трубы заглядывает неизвестный ему молодой человек, также он что-то искал на земле. Предположив, что тот ищет наркотическое средство, позвонил в УМВД России по городу Владимиру. Приехавшие сотрудники полиции задержали указанного молодого человека. Сотрудник полиции попросил поучаствовать его, совместно с другим приглашенным гражданином, в качестве понятого при проведении осмотра участка места с возможным нахождением наркотического средства. Совместно с сотрудником полиции, они и ФИО1, проследовали к бетонному забору, расположенному в 20 метрах от 

<

...> г. Владимира, где около металлической трубы, на земле был обнаружен сверток, обмотанный в черную изоленту. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов ДЧ УМВД России по городу Владимиру», на котором все участники поставили свои заверительные подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11 мая 2025 года он был приглашен к участию в качестве понятого при проведении осмотра участка места с возможным нахождением наркотического средства. Совместно с сотрудником полиции, он, другой понятой и ФИО1, проследовали к бетонному забору, расположенному в 20 метрах от 

<

...> г. Владимира, где около металлической трубы на земле был обнаружен сверток, обмотанный в черную изоленту. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов ДЧ УМВД России по городу Владимиру», на котором все участники поставили свои заверительные подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 52-53).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.05.2021, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone XR» IMEI: ###, ### в корпусе черного цвета, признанный вещественным доказательством по делу (л.д. 102-103), в котором обнаружено фотоизображение местонахождения наркотического средства (л.д.8-9);

- протоколом осмотра участка местности от 12.05.2025 года с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности в 20 метрах на восток от 

<

...> г. Владимира, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в черной изоленте (л.д. 16-21);

- справкой об исследовании №3/340 от 12.05.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 11.05.2025 в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах от дома 8А по ул. Михайловской города Владимира, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), признанным вещественным доказательством по делу (л.д. 97), массой при поступлении 1.08 грамма ( л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone XR» IMEI: ###, ### и обнаружено фотоизображение местонахождения наркотического средства, а именно в металлической трубе (л.д.99-101);

- заключением эксперта № 3/526 от 19.05.2025, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 11.05.2025 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2021, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета со свертком в изоленте черного цвета, изъятый в ходе проведения ОМП. Внутри находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 95-96);

- протоколом осмотра мобильного телефона от 11 мая 2025 года с участием ФИО1, в ходе обнаружена фотография наркотического средства (л.д. 11-15).

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1 о деятельности направленной на осуществление умысла, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО1, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве достоверных.

Кроме того, наличие у подсудимого умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются результатами, указанными в заключениях экспертизы, представленными по данному уголовному делу, которыми установлены вид и размер наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления - «крупный размер» подтвержден выводами проведенной по делу экспертизы материалов, веществ и изделий и определен на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Поскольку по независящим от ФИО1 обстоятельствам он не забрал наркотическое средство, то его действия суд квалифицирует как покушение на незаконное приобретение этих средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 выполнил все действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Вместе с тем, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку возможность дальнейшего приобретения наркотического средства была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые задержали ФИО1, а наркотическое средство, изъяли в ходе осмотра места происшествия. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 863-а от 26 июня 2025, согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не лишали его при совершении инкриминируемых деяний и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 136-138).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. Суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он в зарегистрированном браке не состоит, не имеет иждивенцев, является военнообязанным (л.д. 122), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 130, 132), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), неофициально трудоустроен, оказывает благотворительную помощь, имеет дипломы и благодарности за участие в спортивных мероприятиях. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 28 марта 2024 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 37-38), что признается явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья его и его родственников, оказание помощи родителям, учитывая, что отец по состоянию здоровья не работает, наличие благодарностей за спортивные достижения, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает наказание в виде лишения свободы условно ФИО1 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При этом, суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма (после проведенной экспертизы с учетом израсходования наркотического средства)- хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Iphone XR» IMEI: ###, ### в корпусе черного цвета- возвратить законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться официально не позднее 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу, трудиться, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией; пройти курс лечения от наркомании с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 10 июля 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма (после проведенной экспертизы с учетом израсходования наркотического средства)- хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Iphone XR» IMEI: ###, ### в корпусе черного цвета- возвратить законному владельцу – ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись Н.С. Белякова