Дело №2-298/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 13 февраля 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-298/2025 по иску ФИО1 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО2, СНТ «Радуга» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3 (его дед) являлся членом СНТ «Радуга» и ему в пользование был предоставлен земельный участок № по 

<

адрес>, площадью 500 кв.м. и садовый 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес> и садовый 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Наследники обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство. 

Постановлением нотариуса ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый дом было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости.

Решением от 2015 года Семилукским районным судом признано за ФИО4 (супругой умершего) 1/6 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом и за истцом (дочкой умершего) признано право собственности на 2/3 долю указанного садового дома, за ответчиком ФИО5 (внуком умершего) признана 1/6 доля.

Для признания права собственности в порядке наследования на земельный участок ФИО2 обращалась в суд.

Решением Семилукского районного суда от 2021 года по гражданскому делу № 2-99/2021 удовлетворены исковые требования ФИО2, признано за ФИО5 право собственности на 2/3 доли земельного участка №, площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признано на 1/6 долю земельного участка № по указанному выше адресу, после смерти ФИО4.

Наследодатель не зарегистрировал право собственности на земельный участок.

Просит признать за истцом право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования по праву представления после смерти деда – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал требования, просил их удовлетворить, не возражал против признания иска ФИО5. Если признают за ним право собственности на долю, то в МФЦ зарегистрируют право собственности на земельный участок. Иных наследников, кроме него и ответчика Воробьевой нет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в 2021 году было вынесено решение и признано право собственности за ней по долям земельного участка. В МФЦ и у нотариуса оформлять отказались, так как нет правоустанавливающих документов за земельный участок. Свидетельство на земельный участок было только на СНТ, то есть на все участки, не конкретно за каждым, поэтому и отсутствует свидетельство о праве собственности на землю у умершего. Иных наследников, кроме истца и нее нет.

Заявленные требования признала в полном объеме, представила заявление (л.д.77), что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ей судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и в протоколе судебного заседания. 

В судебное заседание представители ответчиков: администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, СНТ «Радуга», третье лицо нотариус ФИО6, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения (л.д.65,66,67); в представленном заявлении третье лицо нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 76).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не поступило; прибывшие – не возражали.

Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела № 2-298/2025, обозрев гражданское дело №2-99/2021, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области 05.02.2013 (л.д.9).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа (л.д.10).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО7 и ФИО8 (л.д.11).

ФИО3 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещает в равных долях ФИО2 и ФИО7 (л.д.12).

Нотариусом ФИО6 в 2015 году отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и садовый дом по спорному адресу (л.д.19).

Согласно наследственного дела, открытого в ДД.ММ.ГГГГ году к имуществу ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 от имени ФИО3 (отец) по доверенности, ФИО2 от имени ФИО4 (мать), ФИО8 (супруга умершего), ФИО1 (сын). Выданы свидетельства о праве на наследство матери – ФИО4 на долю в квартире. Супруге – ФИО8 на автомобиль, гаражи, долю в квартире. Сыну – ФИО1 на долю в квартире (л.д.40-57).

Согласно ответа нотариуса ФИО5, завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 не отменено и не изменено (л.д.73-74).

Имеется план земельного участка № по спорному адресу (л.д.13).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2015 по гражданскому делу № 2-1222/2015 исковые требования ФИО4, ФИО2 и ФИО1 с учетом уточнения удовлетворены. Признано за ФИО4 право собственности на 1/6 долю на спорный садовый дом, за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли на спорный садовый дом, за ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю на спорный садовый дом в порядке наследования после смерти ФИО3 (л.д.14-15).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.03.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано за ФИО5 право собственности на 2/3 доли земельного участка №, площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признано на 1/6 долю земельного участка № по указанному выше адресу, после смерти ФИО4 (л.д.16-18).

Право собственности в ЕГРН на здание и земельный участок по спорному адресу не зарегистрировано (л.д.68-72).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) установлено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления №9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1181 ГК принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с абзацем 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти дедушки – ФИО5, которому принадлежал земельный участок и на который признано право собственности по решению суда за ФИО2 на 2/3 и на 1/6 доли, что ответчиками не оспаривалось.

В связи с чем, суд находит требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по праву представления на вышеуказанный земельный участок на 1/6 долю обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению, с учетом и принятия истцом наследства после смерти ФИО3 и за ФИО1 подлежит признание права собственности на спорный земельный участок на 1/6 долю.

И поскольку признание иска ответчиком ФИО5 является ее распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным материалам гражданского дела №2-298/2025, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № 2-298/2025 ФИО1 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО2, СНТ «Радуга» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по праву представления после смерти деда – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательном мотивированном виде.

Судья 

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.