Дело № 2-3980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ООО «РУС-АГРО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «РУС-АГРО, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 20.11.2014 года в сумме 1433043,35 рублей; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15365,22 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании заявления-оферты 20.11.2014 года между истцом и ответчиком ООО «РУС-АГРО» заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей со сроком возврата 19.05.2016 года, под 21,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Денежные средства банк перечислил на счет заемщика. Обязательства перед банком по возврату кредита ответчик не исполняет, на 04.09.2017 года имеет задолженность по оплате кредита в сумме 1433043,35 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчики в судебное заседание не явились, ООО «РУС-АГРО, ФИО2 о рассмотрении дела извещены. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика ФИО1 возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.11.2014 года между ПАО РОСБАНК» и ООО «РУС-АГРО» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей по процентной ставке 21,5% годовых со сроком возврата 19.05.2016 года. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору заключены: договор поручительства № от 20.11.2014 года с ФИО2, договор поручительства № от 20.11.2014 года с ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Заемщик в свою очередь, согласившись с условиями Договора, воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы кредита не выполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.9.1 Договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата муссы кредита и начисленных процентов при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого обязательства по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. 

Из представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты кредита и по состоянию на 04.09.2017 года имеет задолженность по кредитному договору № от 20.11.204 года в сумме: 1433043,35 рублей, в том числе: по основному долгу – 981470,96 рублей, процентам за пользование кредитом – 451572,39 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом. Расчеты проверены судом, являются верными.

24.06.2016 года ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 08.08.2016 года.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы займа не исполнено. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ООО «РУС-АГРО, ФИО1, ФИО2 в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 15365,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС-АГРО, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК»:

задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 года состоянию на 04.09.2017 года в сумме: 1433043,35 рублей, в том числе: по основному долгу – 981470,96 рублей, процентам за пользование кредитом – 451572,39 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15365,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт