Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тютиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Кержнер В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-003673-11 (производство № 2-2742/2024) по иску ФИО1 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 29 июля 1990 года умерла мать истца ФИО2. В настоящее время, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело .... Истец является дочерью ФИО2, и единственной наследницей. В состав наследственного имущества, которое указано в наследственном деле, не включено следующее имущество: земельный участок по адресу: .... площадью 400 квадратных метров. Указанное имущество не включено в состав наследуемого по следующей причине: в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей допущена ошибка в дате выдаче свидетельства, а именно: указана дата выдачи 30.10.1992 года. Завещание ФИО2 не составила. Истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя, а именно, взносы в с/т «Лада».

Истец просит признать право ее собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: .....

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просила признать право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, изменив основание иска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что земля ее матери был выдана ранее выдачи свидетельства о праве собственности на землю. Свидетельства на землю выдавали уже согласно спискам. Она пользуется земельным участков уже 35 лет. 

Представитель ответчика по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

Представитель третьего лица – СНТ «Лада», в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – собственники земельных участков, смежных с земельным участком, на который претендует истец, в судебное заседание не явились, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили заявления. Просят исковые требования истца удовлетворить. 

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ППК «Роскадастр» филиал по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с процессуальным законодательством суд.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение и переход подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункты 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в том числе продлен срок обращения граждан для реализации права приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, в предусмотренными указанными нормами порядке до 1 марта 2031 г.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу п. 2.8 вышеуказанного 137-ФЗ, в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность (пункт 2.10).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из заявленных истцом требований и их обоснования по данному делу юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, в том числе, являлось выяснение вопросов, обращалась ли истец в соответствии с законом в компетентный орган с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка в собственность, утверждался ли проект межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, либо в Едином государственном реестре недвижимости имеется описание местоположения границ такого земельного участка, а в случае отсутствия таких проекта и описания - была ли истцом в нормативно установленном порядке подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории садового товарищества, давность владения.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец с 1990 года является владельцем и пользователем садового земельного участка площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данный участок был выдан матери истца ФИО4 

... ФИО2 умерла. 

Истец является дочерью ФИО2, и единственной наследницей. 

В состав наследственного имущества, которое указано в наследственном деле, не включено следующее имущество: земельный участок по адресу: ...., площадью 400 квадратных метров. 

Указанное имущество не включено в состав наследуемого по следующей причине: в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей допущена ошибка в дате выдаче свидетельства, а именно: указана дата выдачи 30.10.1992 года.

Земельный участок истца расположен в границах отвода СНТ «Лада», что подтверждается председателем с\т «Лада». 

В материалы дела истцом предоставлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, где указаны характеристики земельного участка, его границы, площадь, нахождение в территориальной зоне и наличие ограничений в использовании, а также смежные земельные участки. 

Как следует из решения от 21.05.1981 года ... Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» в соответствии с положением «О порядке возбуждения и рассмотрения ходатайств о предоставлении земельных участков» утвержденного Постановлением Совета Минстроя СССР от 22 марта 1974 года №175 и рассмотрев предложения архитектурно-планировочного управления.

Согласно схеме правил землепользования садоводческого товарищества «Лада» указана схематично общая площадь садоводческого товарищества «Лада» в гектарах без разбивки на границы определенных участков.

Постановлением зам. главы администрации Комсомольского района г. Тольятти ... от 09.08.1999 года «О регистрации устава дачного потребительского кооператива «ЛАДА» в новой редакции» постановил зарегистрировать устав дачного потребительского кооператива «ЛАДА» в новой редакции, и считать новым наименованием юридического лица: садоводческий потребительский кооператив «ЛАДА».

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия 63 ... от 23.08.1999 года следует, что 19.08.1999 года зарегистрировано юридическое лицо Садоводческий потребительский кооператив «ЛАДА» с местонахождением: ...., ИНН: ..., ОГРН:....

Исходя из выписки ЕГРН от 16.08.2024 года земельный участок имеет кадастровый номер ..., с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ..... 

Почтовый адрес ориентира: ...., в особых отметках указан правообладатель: ФИО2 на основании свидетельства о праве частной собственности и от 30.10.1992 года ....

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 16.08.2024 года №... от 16.08.2024 года на земельный участок с кадастровым номером ... отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из списка членов СНТ «Лада» на п/о Копылово от 2008 года, утвержденным председателем СНТ «Лада» на п/о Копылово ФИО7, участок №... 0,45 соток числится за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт ... ... выдан ЦРОВД г. Тольятти 07.12.1977 года проживающей по адресу: .....

Исходя из справки от 30.05.2024 года ... выданной председателем правления СН ТСН «Лада на п/о Копылово» ФИО8 следует, что ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лада на п/о Копылово». Адрес земельного участка: ..... Ранее присвоенный адрес: ...., полуостров Копылово, Садовое Товарищество «Лада» при ЗБСК п/о Копылово, участок .... Данный участок входит в границы СН ТСН «Лада» на п/о Копылово, описание границ земельного участка соответствует его действительному местоположению. Спора по границам нет. Задолженность по взносам и платежам не имеется.

Согласно ситуационному плану, плану земельного участка С/Т «Лада» кадастровый номер: ... по адресу: п-в Копылово, Комсомольский район границы земельного участка с кадастровым номером ... не определены.

Исходя из свидетельства ... на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 30.10.1992 года, следует, что ФИО2 постановлением от 01.04.1982 года выделен земельный участок площадью 0,04 га.

Согласно свидетельству о смерти ... ... ФИО2 умерла ....

Как следует из ответа на запрос ...-вн/1.2 от 13.08.2024 года от департамента градостроительной деятельности администрации г.о. Тольятти, земельный участок ... предоставлен ФИО2 на основании свидетельства ... от 30.10.1992 года, и данная информация отражена в сведениях ЕГРН (раздел особые отметки). До вступления в силу Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельства о праве на землю выдавались Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Тольятти в соответствии с «Порядком выдачи свидетельств о праве собственности на землю» утвержденным Роскомземом 20.05.1992 года. Указанным органом осуществлялась регистрация и учет выдачи свидетельств на земельные участки. В 2004 году Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по г. Тольятти реорганизован в территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Самарской области, а затем в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области-федеральный орган исполнительной власти, который соответственно является правопреемником указанного Комитета. В настоящее время администрация г.о. Тольятти, являясь органом местного самоуправления, не располагает, архивными документами вышеуказанного органа, в связи с чем, предоставить вышеуказанные документы, а также предоставить информацию о наличии (отсутствии) ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю ... не представляется возможным.

Доводы представителя ответчика об отказе истцу в иске основаны на том, что ФИО2 умерла в 1990 году, а свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО2 в 1992 году. 

Истцом представлены надлежащие доказательства возникновения права на Также одним из доказательств принятия и владения земельным участком ..., расположенным по адресу Самарская область, .... за ФИО2, возникшее на основании постановления от ... года... Тольяттинского горисполкома.

Согласно книжке садовода ФИО1 является членом С/т «Лада» и оплачивает членские взносы, после смерти ФИО2 - ФИО1 с 1990 года владеет вышеуказанным земельным участком.

Истец полагает, что ни она, ни умершая ФИО2 не могли нести ответственность за правильность выданного документа - свидетельства о праве собственности на землю, данный факт не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности члена товарищества на используемый им участок. 

У истца отсутствует иная внесудебная возможность оформить свое право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, в связи с чем, она обратилась в суд.

Право на имущество возникает независимо от достаточности документов, необходимых для его регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у истца права на получение в собственность земельного участка .... 

Какого-либо ограничения, установленного федеральным законом, в отношении данного участка не имеется. 

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

В п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и проживает в спорном жилом помещении, пользуется коммунальными услугами, исправно и своевременно оплачивают их, а также производит ремонт и улучшение указанного объекта недвижимости более 18 лет, данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

По смыслу ст.ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть, вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

При этом ГК РФ не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.

Таких ограничений статья 234 ГК РФ не содержит.

С учетом вышеизложенного, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

В течение всего срока владения данным недвижимым имуществом претензий от ответчика, иных лиц к истцу не поступало, право собственности никто не предъявлял и не оспаривал, споров относительно владения и пользования не заявлялось. 

Таким образом, срок приобретательной давности в отношении спорного объекта истек, и истец, основываясь на данном факте, заявил о своих правах.

Обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом, а также иные обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о наличии оснований для приобретения имущества по нормам о приобретательной давности, судами не установлены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В течение всего срока владения данным недвижимым имуществом претензий от ответчика, иных лиц к истцу не поступало, право собственности никто не предъявлял и не оспаривал, споров относительно владения и пользования не заявлялось. 

Таким образом, срок приобретательной давности в отношении спорного объекта истек, и истец, основываясь на данном факте, заявил о своих правах.

Обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом, а также иные обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о наличии оснований для приобретения имущества по нормам о приобретательной давности, судами не установлены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения в Едином государственном реестре недвижимости и в Государственный кадастр недвижимости сведений в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности.

Основанием для внесения записи в ЕГРН являются судебные акты, в резолютивной части которых решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества одной из сторон сделки (абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ... ...), право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ...., в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024 года.

Судья Е.П. Тютина