ПРИГОВОР

 Дело № 1- 802/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06.10.2020 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Мезинова П.А.

адвоката Лепского А.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 18.05.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.05.2020.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 15.06.2020 водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД России ФИО1 не сдано, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения права управления было прервано с 04.06.2020. Заявление об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не поступало. Штраф 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению суда ФИО1 не оплачен. 

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 является лишенным права управления на текущий момент. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП по состоянию на 03.06.2020 ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и также подвергнутым данному наказанию за вышеуказанное деяние.

03.06.2020 около 23 часов 30 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

адрес>, передвигаясь на указанном автомобиле по 

<

адрес> до того момента, как в 23 часа 45 минут 03.06.2020 был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, около 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты> и составлен акт № 319 от 04.06.2020, по результатам которого было установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, являющегося индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризующегося положительно, 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обсуждал возможность об избрании наказания в виде штрафа, однако с учетом личности и его материального положения, оснований к этому не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня фактического отбывания наказания.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации № № на автомобиль 

<

данные изъяты>, переданные ФИО1 под сохранну расписку, считать возвращенными по принадлежности; DVD-RW с видеозаписью от 03.06.3030, находящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Еремеева.