Дело № 5-1122/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 июня 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, не работающего о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

21 июня 2018 года в 13 часов 30 минут, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в сопротивлении задержания транспортного средства «Киа Рио» г.р.з. № и помещению его на спецстоянку, размахивая руками, перегородил дорогу эвакуатору, пытался переместить транспортное средство, на замечания сотрудников полиции реагировал буйно, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Также ФИО1 пояснил, что в настоящее время нигде не работает, намерен в ближайшее время выехать в Киргизию, в Санкт-Петербурге близких родственников не имеет. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 21 июня 2018 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, 

- протоколом АЗ № от 21 июня 2018 года,

- протоколом ДЛ САП № от 21 июня 2018 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 21 июня 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга,

- рапортом, согласно которому 21 июня 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, 

- объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которым 21 июня 2018 года, находясь в составе экипажа АП-3700 совместно с сотрудником полиции ФИО4, у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, был задержан гр. ФИО1, технически неисправное транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. № которого было задержано для помещения на спецстоянку, в связи с оформленным административным материалом по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом, ФИО1, во время ожидания приезда эвакуатора и в момент его прибытия, оказывал сопротивление при осуществлении законных действий сотрудников ГИБДД, размахивая руками, перегораживая дорогу эвакуатору, пытался переместить автомобиль с места на место путём физической силы, на замечания сотрудников ГИБДД реагировал буйно, неоднократные требования прекратить противоправные действия игнорировал. В связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен в 49 отдел полиции, 

- объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в составе экипажа АП-3700 совместно с сотрудником полиции ФИО3, у 

<

...> в Санкт-Петербурге, был задержан гр. ФИО1, технически неисправное транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. № которого было задержано для помещения на спецстоянку в связи с оформленным административным материалом по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку его эксплуатация запрещена. При этом, ФИО1, во время ожидания приезда эвакуатора и в момент его прибытия, оказывал сопротивление при осуществлении законных действий сотрудников ГИБДД, перегораживая дорогу эвакуатору, на замечания сотрудников ГИБДД не реагировал, требования прекратить противоправные действия игнорировал. В связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен в 49 отдел полиции, 

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения. 

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1, достоверно зная о том, что ему необходимо исполнить требование о прекращении противоправных действий, сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, сознательно допускал их в отношении представителя власти. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ею не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, официального дохода не имеет, проживает на территории Российской Федерации без близких родственников. 

Смягчающих ли ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения 6 раз, что свидетельствует о грубом и систематическом нарушении ПДД РФ, его некорректному поведению на дороге и о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. 

Суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 18 часов 00 минут 21 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.М. Кузнецова