Судья Кладий Е.В. дело № 7-174/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Спицына В.А., при подготовке к рассмотрении жалобы начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23 декабря 2025 года, вынесенное в отношении федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1 № 800 от 20 октября 2025 года ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2025 года указанное постановление должностного лица № 800 от 20 октября 2025 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю.

Не согласившись с вынесенным решением, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2025 года подана начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1 (том 2 л.д. 5-7). При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2025 года № 16-2638/2025.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы право подателю жалобы на обжалование от имени Управления МВД России по городу Ставрополю судебных актов, не приложен.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1, не может быть принята к рассмотрению поскольку подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1 в Ставропольский краевой суда, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23 декабря 2025 года, вынесенное в отношении федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда В.А. Спицына