РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-5177/2019 

УИД 63RS0045-01-2019-006067-05

14 ноября 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что 07 мая 2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № ИТЕЛЕП/С/17.808946 о предоставлении займа в размере 15 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

По условиям договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.10.2018г.ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступилоООО «АРС Финанс» право требования по просроченным договорам займам на основании договору уступки прав (требований) № О/66-91/2018.

По заявлению ООО «АРС Финанс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. В требования истца не включены штрафы, неустойки, комиссии, уступленные по договору цессии.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс»:1) задолженность по договору займа за период с 08.05.2017г. по 05.10.2017г. в размере 60 000 руб., из них 15 000 руб.-основной долг, 45 000 руб.-неуплаченные проценты; 2) расходы по оплате пошлины 2000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом- телефонограммой, что предусмотрено ст.113 ГПК РФ, копия иска получил 23.10.2019г., о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторонв порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2017 года между кредитором ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № ИТЕЛЕП/С/17.808946 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 15 000 руб., сроком на 30 дней до 06 июня 2017 года включительно, с уплатой процентов по ставке 730 % годовых, что составляет 2 % в день. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.

Заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, что подтверждается отметкой и подписью ФИО1 ( п.13. договора).

Денежные средства в размере 15 000 руб. получены заемщиком, что подтверждается кассовым ордером СКР-1/01/678 от 07.05.2017г.

31.10.2018г. между цедентом ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и цессионариемООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии № О/66-91/2018, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам, возникшим у цедента из договоров займа, в том числе, договору займа ИТЕЛЕП/С/17.808946 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа (выписка изприложение № № 1 к договору от 3110.2018г.).

Определением от 10.07.2019г. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, по заявлению ФИО1. отменен судебный приказ от 15.02.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО» АРС Финанс» задолженности по договору займа от 07.05.2017г. № ИТЕЛЕП/С/17.808946 за период с 08.05.2017г. по 05.10.2017г. в размере 60 000 руб.(15 000 руб.-основной долг, 45 000 руб.-неуплаченные проценты) и расходов по оплате пошлины 1000 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" редакция пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" изменена и введена новая статья 12.1. Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа. Однако вышеназванным законом ограничен общий размер начисленных процентов трехкратным размером суммы займа.

На момент заключения договора микрозайма с ФИО1-07 мая 2017 года действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, в связи с чем соответствующие проценты не подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемыми кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Максимальный размер возможных к начислению процентов по договору от 07.05.2017г. составляет 45000 рублей с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФсодержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в части оплаты задолженности по основному долгув сумме 15 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 45 000 руб. за период с 08.05.2017г. по 05.10.2017г. (150 дней) ответчиком не представлено, 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплате пошлины в сумме 2000 руб. (платежные поручения № 6088 от 29.01.2019г. и № 53644 от 19.09.2019г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ООО «АРС ФИНАНС»задолженность по кредитному договору № 

ИТЕЛЕП/С/17.808946 от 07 мая 2017 года в размере 60 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме2000 руб., а всего 62 000 руб. (шестьдесят две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

. Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

«»