дело № 1-41/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 12 марта 2021 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника Теучежского межрайонного прокурора Пословского А.А. 

подсудимого ФИО13.,

адвоката Шаззо С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, со средним образованием, брак расторгнут, детей нет, не работающего, не военнообязанного, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тахтамукайского районного суда ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, составляющая 1 год 09 дней на исправительные работы сроком на 1 год 09 дней с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Теучежского районного суда ФИО2 заменено не отбытое наказание по постановлению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 дней исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ, определив срок наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 3 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По указанному постановлению ФИО2 наказание не отбывал, 

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в домовладении № 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, из шкафа, расположенного в комнате Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 7 130 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, высказанного им в судебном заседании, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, с учетом того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить наказание подсудимому ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной. 

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние, а так же положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2 с 2008 года «синдромом зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется положительно, брак расторгнут, не имеет на иждивении детей, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступление по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что образует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ суд считает нецелесообразным, с учетом личности, а также его материального положения.

Правила назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 не отбыл наказание по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы, в связи с чем, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которым заменено не отбытое наказание по постановлению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (о замене не отбытой части наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на исправительные работы), о замене неотбытого наказания в виде 1 года 9 дней исправительных работ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ, определив срок наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совершения преступления при рецидиве в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым ФИО2 назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, которой квалифицированы действия подсудимого. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного постановления наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 года № 43) за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2–х (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 месяца 3 дня, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, и избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, взяв под стражу зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий