Дело № 2-548/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием представителя ответчика ФИО1

третьего лица ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федеральной службы России, УФССП РФ по Челябинской области, Министерству Финансов РФ, старшему судебному приставу исполнителю ФИО5 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к УФССП РФ по 

<

адрес>, Министерству Финансов РФ, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО5 о взыскании убытков 25000 рублей, компенсации морального вреда 60000 рублей. 

В обоснование иска указал, что в период с 2015-2017 года мировым судьей с ФИО6 взысканы денежные средства. В течении всего периода, начиная с 2015 года исполнительские действия в отношении должника ФИО6 не производятся, место нахождение должника неустановленно, розыск должника не осуществлялся. В результате бездействия службы судебных приставов-исполнителей ему причинены убытки в размере 25000 рублей, в связи с невозможностью получить присужденные судом суммы, а также причинен моральный вред, выразившийся в нервном напряжении, переживаниями по поводу недобросовестного отношения судебных приставов-исполнителей к должностным обязанностям, беспокойстве, стрессовом состоянии.

На основании ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена Федеральная служба судебных приставов РФ.

Представитель УФССП РФ и ФСП РФ в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что права истца не нарушены, поскольку все необходимые действия службой судебных приставов совершены, исполнительное производство передано по месту жительства должника. В связи с чем не имеется оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что при поступлении исполнительных листов ей были произведены все необходимые действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве», направлены запросы, установлено место жительства должника и исполнительное производство передано по подведомственности.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МФ РФ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Ответчик старший судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП ФИО2 И.Ю. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомила.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что в производстве Центрального РОСП УФССП России по 

<

адрес> находились исполнительные производства:

№-ИП от 06.05.2016г. возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере 17827,07 рублей в пользу ФИО4 с ФИО6

№-ИП от 24.05.2017г. возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере 2739,72 рублей в пользу ФИО4 с ФИО6

№-ИП от 22.08.2017г. возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере 2631 рублей в пользу ФИО4 с ФИО6

№-ИП от 04.09.2017г. возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере 4006,63 рублей в пользу ФИО4 с ФИО6

№-ИП от 08.02.2018г. возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере 3456,01 рублей в пользу ФИО4 с ФИО6

По указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем ФИО7 направлены запросы во все контрольно-регистрационные органы, было установлено, что у должника имеется СНИЛС, согласно ответу ФОМС у должника отсутствует полис медицинского страхования, согласно ответу УФМС место регистрации должника отсутствует, согласно ответу Мегафон за должником зарегистрирован номер телефона 

<

***>, который в настоящее время выключен, согласно ответа из Росреестра по 

<

адрес> недвижимость отсутствует, согласно ответу ГИБДД сведения о транспорте отсутствуют. 

Согласно ответу ПАО Траст, ОА Альфа Банк у должника имеется расчетный счет.

02.02.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

02.02.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по месту жительства должника: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в указанной квартире никто не проживает. 

02.02.2017г. на депозитный счет Центрального РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 2000руб. В адрес взыскателя направлено уведомление о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.

05.05.2017г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о наличии акта гражданского состояния о браке должника.

30.05.2017г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о наличии акта гражданского состояния о смерти должника.

30.05.2017г. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику

30.05.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения в УФССП по 

<

адрес> для проверки места жительства должника ФИО8 

30.05.2017г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УФМС 

<

адрес> о месте регистрации должника. 

Согласно ответов регистрационных органов и кредитных организаций имущество и денежных средств на территории 

<

адрес> не обнаружено. 

Согласно ответу Администрации Светлогорского сельсовета 

<

адрес> должник ФИО6 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> 

15.06.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях и направлено в Сбербанк России по 

<

адрес>. 

18.07.2017г. денежные средства в сумме 2 000руб. перечислены на расчетный счет взыскателя. 

03.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по месту жительства должника: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в указанной квартире никто не проживает.

Согласно ответу ПАО Промсвязьбанк у должника имеется расчетный счет. 

13.09.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. 

22.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 повторно направлено постановление о даче поручения в УФССП по 

<

адрес> для проверки места жительства должника ФИО8 в связи с тем, что ранее постановление не получено УФССП по 

<

адрес>. 

06.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по адресу 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в указанной квартире никто не проживает. 

06.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлен запрос в ЗАГС по 

<

адрес>. 

06.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и направлено в Сбербанк России по 

<

адрес>. 

07.12.2017г. согласно ответа и.о. начальника отдела организации работы по розыску должником, их имущества, и розыску детей УФССП по 

<

адрес> должник покинул рабочий 

<

адрес> летом 2017. 

07.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о розыске должника.

11.12.2017г. судебным приставом-исполнителем по розыску ФИО10 вынесено постановление о заведение розыскного дела. 

В адрес Центрального РОСП 

<

адрес> поступил рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о невозможности совершить акт выхода в связи с тем, что 

<

адрес> удален более чем на 600км, добраться можно только вертолетом, который летает раз в неделю. 

08.02.2018г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией. 

12.02.2018г.судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Судебным приставом-исполнителем (по розыску) ФИО10 установлено, что должник проживает 

<

адрес>, микрорайон Южный 

<

адрес>.

19.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ФИО3 в ходе исполнения исполнительного производства 14999/17/74031-ИП от 24.05.2017г. вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП (Старооскольский РОСП), остаток задолженности 3144,18 рублей, в связи с тем, что должник проживает в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ФИО3 в ходе исполнения исполнительного производства 28015/17/74031-ИП от 04.09.2017г. вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП (Старооскольский РОСП), остаток задолженности 5006,63 рублей, в связи с тем, что должник проживает в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ФИО3 в ходе исполнения исполнительного производства 3659/18/74031-ИП от 08.02.2018г. вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП (Старооскольский РОСП), остаток задолженности 4456,01 рублей, в связи с тем, что должник проживает в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ФИО3 в ходе исполнения исполнительного производства 75589/16/74031-ИП от 06.05.2016г. вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП (Старооскольский РОСП), остаток задолженности 17310,50 рублей, в связи с тем, что должник проживает в 

<

адрес>.

Доводы истца о том, что исполнительное производство на сумму 2711,21 рублей утрачено, опровергаются постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа 086826990 от 27.03.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № Центрального 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, должник ФИО6 

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что какие- либо нарушения судебными приставами исполнителями либо бездействия допущены не были, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда с ответчиков.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Федеральной службы России, УФССП РФ по 

<

адрес>, Министерству Финансов РФ, старшему судебному приставу исполнителю Центрального РОСП УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО5 о взыскании убытков и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова