Дело 2-764/2019

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Канск Красноярский край

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., при секретаре Ляпуновой О.В., с участием заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Иланский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение сумму в размере 123370,37 рубля. 

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 28.05.2019 ФИО1 признан виновным в причинении ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.06.2019. Как следует из информации Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Красноярского края ФИО2, который является застрахованным лицом в системе ОМС Красноярского края, находился на излечении в период с 24.12.2018 по 26.02.2019 по поводу полученной травмы. Средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования направляются ТФОМС Красноярского края в страховые медицинские организации, которые в свою очередь осуществляют финансирование медицинских учреждений в соответствии и с принятыми к оплате реестрами и счетами. Согласно предоставленным медицинской страховой организацией АО МСО «Надежда» реестрам и платежным поручениям стоимость лечения за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО2 составила 123 370,37 рубля.

В судебном заседании заместитель Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В. поддержала исковое заявление по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении ответчиком судебного извещения, в зал суда не доставлялся, так как отбывает наказание в ФКУ ОИУ-25/24 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ГПК РФ не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание (в данном случае – этапирования ответчика, находящегося в местах лишения свободы). В сопроводительном письме от 18.11.2019 ответчику предложено представить в суд свои письменные возражения и доказательства в обоснование возражений, в том числе путем допуска к участию в деле своих адвокатов или представителей по правилам указанных требований закона, а также разъяснена возможность его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Указанное сопроводительное письмо суда ответчиком ФИО1 лично получено, о чем свидетельствует расписка в получении. ФИО1 своего мнения относительно исковых требований в суд не представил, представителя не направил, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял.

Таким образом, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, была обеспечена возможность довести до суда свою позицию, в том числе путем допуска к участию в деле своих представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без доставления ответчика в судебное заседание.

В судебное заседание представители третьих лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, АО МСО «Надежда» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская помощь, оказанная застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, оплачивается страховой медицинской организацией за счет целевых средств обязательного медицинского страхования, формируемых, в том числе, за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 21 Закона об обязательном медицинском страховании).

В соответствии с п. 3 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ 29.07.1998 № 857 (в ред. от 29.11.2016) федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением. При этом, исходя из пунктов 9 и 14 Устава формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, имущество Федерального фонда является федеральной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из ч. 3 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 28.05.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Как следует из вышеуказанного приговора ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

23 декабря 2018 года около 02 часов местного времени ФИО1 вместе с ранее знакомым ФИО2 находился в кафе, расположенном на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Канск-Енисейский, по адресу: 

<

...>, где употреблял пивные алкогольные напитки. Во время распития алкогольных напитков около 02 часов 30 минут местного времени ФИО1 позвал ФИО2 выйти с ним на улицу покурить. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился и они вместе вышли из здания железнодорожного вокзала станции Канск-Енисейский на центральное крыльцо. В этот же день, около 02 часов 40 минут местного времени, около центрального крыльца железнодорожного вокзала станции Канск-Енисейский, между ФИО1 и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти ФИО2, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 43 от 19.03.2019 и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 43-Д от 29.03.2019, ФИО2 был причинен двусторонний перелом нижней челюсти: ментальный перелом справа и перелом мыщелкового отростка слева. Данная травма повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией приговора от 28.05.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указание в приговоре суда о вине ФИО1 в совершении преступления имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

После причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, последний находился на лечении в КГБУЗ «Канская МБ», где ему оказывалась медицинская помощь 24.12.2018 559,64 рубля + 565,31 рубля, за стационарное лечение в период с 24.12.2018 по 27.12.2018 - стоимость лечения 13371,65 рубля, затраты на оплату медицинской помощи, оказанной в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» в период с 08.01.2019 по 11.01.2019 составили 102646,85 рубля, затраты на оплату медицинской помощи, оказанной в КГАУЗ «Канская МСП» 21.01.2019 составили 721,39 рубля, 24.01.2019 - 159,65 рубля, 31.01.2019 - 159,65 рубля, 06.02.2019 – 582,43 рубля, 14.02.2019 – 159,65 рубля, 26.02.2019 – 159,65 рубля, затраты на оплату медицинской помощи, оказанной в КГБУЗ «Канская МБ» 21.01.2019 составили 548,64 рубля, 22.01.2019 – 462,51 рубля, 28.01.2019 – 447,02 рубля, 09.02.2019 – 625,79 рубля, 09.02.2019 – 2200,50 рубля. Общая стоимость лечения потерпевшего ФИО2 в связи с совершенным преступлением составляет 123370,37 рубля. Указанная сумма затрачена на лечение потерпевшего Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края, что подтверждается предоставленными медицинской страховой организацией АО МСО «Надежда» реестрами и платежными поручениями. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации в размере 123370,37 рубля и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Иланского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления 123370 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета в размере 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- И.И. Конищева

в окончательной форме 

решение принято 15.12.2019.