24RS0002-01-2019-000476-50

Дело № 2-1000/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 93578 рублей на срок 36 месяцев под 34,88 % годовых. Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «КАРДИФ». Страховая премия составила 20448 рублей единовременно. В соответствии с п.1.8 Общих условий предоставления кредита, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако в виду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по договору, Банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, а в случае непогашения задолженности, расторжения кредитного договора. Требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 83415,60 рублей, из которых задолженность по процентам – 11656,30 рублей, задолженность по основному долгу – 63244,60 рублей, задолженность по неустойкам – 914,61 рублей, задолженность по комиссиям – 7600 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,47 рублей (л.д. 2-3). 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.79), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала частично, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО «Почта Банк» на сумму 93578 рублей, ей было переведено 71000 рублей. Ежемесячно она должна была оплачивать кредит в размере по 4240 рублей, однако перестала платить с декабря 2017 

<

адрес> страхования она заключала по программе «Защити свой дом», и думала, что с нее возьмут только 1000 рублей. Других договоров страхования она не заключала.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 93578 рублей на срок 36 месяцев под 34,88 % годовых (пункт 1 Индивидуальных условий) (л.д.7-8). 

В день заключения кредитного договора ФИО1 подписала заявление об открытии сберегательного счета, просила открыть счет и выдать карту, предоставив обслуживание в соответствии с условиями и тарифами банка (л.д.10,11). 

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.33). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифы и условия кредитования являются неотъемлемыми частями договора (л.д.13,14). 

Согласно п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные Договором (л.д.18-28).

В соответствии с п.п. 7.5, 7.5.1, 7.5.2, Общих условий предусмотрено, что в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты направления заключения клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (л.д.23). 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, заемщик ФИО1 обязалась выплачивать кредит до 09 числа каждого месяца в размере по 4240 рублей ежемесячно, последний платеж в размере 3491,78 рублей должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,30).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования, при ненадлежащем исполнении условий договора и наличии просроченной задолженности, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.7). 

В п.16 Индивидуальных условий ответчик также выразила согласие на оказание услуг, оказываемых кредитором по договору и оплату комиссий в соответствии с условиями и тарифами (л.д. 8).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, ответчик выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» - услуги по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде смс-сообщения на номер телефона, указанный клиентом в заявлении (п.5 Общий условий кредитования). Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Кредитное информирование» при 1-ом периоде пропуска платежа составит 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей (л.д. 15). Кроме того, ответчик выразила согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер которой составляет 3% от суммы к выдаче (л.д. 8).

С Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора и Тарифами Банка заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика на согласии (Индивидуальных условиях кредитования) (л.д.7,8). 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в соответствии с условиями предоставления кредита в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование по договору, которым ФИО1 предложено обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором денежных средств в сумме 83415,60 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, банк уведомил ФИО1, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей (л.д. 33-35). Более платежей по кредиту заемщиком не вносилось. 

Из представленного ПАО «Почта Банк» расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 83415,60 рублей, из которых задолженность по процентам – 11656,30 рублей, задолженность по основному долгу – 63244,69 рублей, задолженность по неустойкам – 914,61 рублей, задолженность по комиссиям (кредитное информирование) – 7600 рублей (л.д.31,32). 

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 указала, что договор страхования она заключала только по программе «Защити свой дом». Свои жизнь и здоровье не страховала.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО СК «КАРДИФ» был выдан договор страхования №.20.125.16247225 от несчастных случаев и болезней. Страховая сумма составила 20448 рублей.

Представленный в материалы дела экземпляр договора страхования, страхователем ФИО1 не подписан. (л.д. 13,14). 

Вместе с тем, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подписано распоряжение Банку на перевод денежных средств в размере 20448 рублей ООО СК «КАРДИФ», что не оспаривалось самим ответчиком (л.д. 12).

Учитывая, что в данном случае Банком предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, вышеуказанные доводы ответчика судом признаны необоснованными, поскольку ответчиком ФИО1 было оформлено письменное распоряжение на перевод в безналичном порядке суммы страховой премии в размере 20 448 рублей в пользу страховщика. Учитывая наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для исполнения поручения, Банк исполнил указанное поручение и перечислил вышеназванную сумму денежных средств в пользу страховщика. 

В рамках данного гражданского дела предметом спора оспаривание заключения договора страхования не является. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Почта Банк», взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83415,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения (л.д.4), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2702,47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 83415,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747,47 рублей, а всего 86163 (восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Гудова