Дело № 2-447/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000693-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Чимирис Н.М. 

при секретаре Карижском Д.Н. 

с участием; истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая коллегия лицо Закона» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2022 года между ФИО1 и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» были заключены Договор №02112211 и Договор №02112212 возмездного оказания юридических услуг (далее - Договоры). Предметом данных Договоров являются: юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данными Договорами, Приложениями к Договорам. Предмет Договоров № 02112211 и № 02112212 включает: правовой анализ, подбор документов по пенсионному вопросу, выезд представителя по пенсионному вопросу. 

Истцом обязательства по оплате юридических услуг были исполнены в полном объеме, денежные средства оплачены исполнителю в сумме 27 320 рублей, что подтверждается самими Договорами.

По требованию представителя компании, истцом 02 ноября 2022 года была оформлена нотариальная Доверенность 23 АВ3412495 на общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, за совершение нотариального действия истцом уплачено 1930 рублей.

Согласно п.3.2 Договоров №02112211 и №02112212 стороны согласовали, что по настоящим Договорам ответчик берет на себя обязательства по исполнению 1,2 этапа работ (договор № 02112211) и 1,3,4 этапа работ (договор №02112212) (согласно п.3.1.1 данных Договоров).

Однако, обязательства не были исполнены в полном объеме, а именно: не осуществлен сбор документов и справок, не разработана индивидуальная стратегия, не осуществлена подача заявлений в уполномоченные органы, не осуществлен выезд представителя в уполномоченные органы.

Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях, так как уже необходимо было без промедления начать активные действия по защите ее интересов, если работы уже выполнены, то предоставить Акты об исполнении услуг. Ответчик систематически игнорировал истца, не отвечал на звонки, электронные письма и сообщения.

В связи с неисполнением обязательств по Договорам, 06 февраля 2024 года, истец направила ответчику письменную претензию, содержащую требования о принятии отказа от договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без исполнения и ответа.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", истец просит суд: расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № 02112211 и № 02112212 от 02 ноября 2022 года, заключенные между ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченные по договорам денежные средства в размере 29 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 21 937,50 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

В судебном заседании истец пояснила об указанных в иске обстоятельствах дела и причинах обращения в суд, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по юридическому адресу организации (почтовые идентификаторы: 35250093018208, 35250094004989), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений или ходатайств не представил. Также судом была направлена телефонограмма на телефон организации, которая была принята сотрудником ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» ФИО3. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку, или иное судебное извещение, лицо, доставляющее, или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах, как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен, или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года, стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 02112211, по условиям которого, исполнитель ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» обязался оказать заказчику ФИО1 юридические услуги, а именно, правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы и сбор необходимых документов со стороны исполнителя, осуществление контроля за сбор документов со стороны заказчика, консультация заказчика по любым вопросам, связанным с оказываемой услугой, что является 1 этапом работы за цену 9160 рублей, а также, составление пакета документов, связанных с оказываемой услугой, формирование единого пакета документов в качестве приложения к заявлению, что является 2 этапом работы за цену 9160 рублей (п. 3.1.2 договора), срок исполнения этапов не установлен. По условиям п. 3.3 договора, заказчик полностью оплатила стоимость услуг 18 320 рублей при подписании договора /л.д. 9-10/.

Кроме того, 02 ноября 2022 года, стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 02112212, по условиям которого, исполнитель ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» обязался оказать заказчику ФИО1 юридические услуги, а именно, правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы и сбор необходимых документов со стороны исполнителя, осуществление контроля за сбор документов со стороны заказчика, консультация заказчика по любым вопросам, связанным с оказываемой услугой, что является 1 этапом работы за цену 3000 рублей, а также, составление пакета документов, связанных с оказываемой услугой, формирование единого пакета документов в качестве приложения к заявлению, что является 2 этапом работы за цену 3000 рублей (п. 3.1.2 договора), срок исполнения этапов не установлен. По условиям п. 3.3 договора заказчик полностью оплатила стоимость услуг 9000 рублей при подписании договора /л.д. 11-12/.

Истцом 02 ноября 2022 года, была оформлена нотариальная Доверенность 23 АВ3412495 на общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, за совершение нотариального действия истцом уплачено 1930 рублей /л.д. 8/.

Таким образом, ФИО1 оплатила ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг № 02112211 и № 02112212 денежную сумму в размере 27 320 рублей, а также понесла расходы при оформлении доверенности на сумму 1 930 рублей, в общей сложности затраты истца составили 29 250 рублей.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанных аналогичных договоров определены права и обязанности исполнителя, в том числе – начать исполнять предмет договора незамедлительно с момента заключения, приступить к сбору документов, изучению, анализу, подбору нормативно-правовой базы.

Истец утверждает, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнила.

Направленное истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией письменное Требование (претензия), содержащее требования о принятии отказа от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, ответчик не исполнил /л.д. 16-20/. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести, или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо, индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку договорные отношения сторон имели место между физическим лицом и юридическим лицом, осуществляющим возмездную деятельность в сфере права (ОГРН ответчика 1212300069167), суд применяет к спорным правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе, по месту жительства или пребывания истца.

Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>. На основании изложенного, суд принимает во внимание требование истца о признании условия о договорной подсудности, определенного в п. 4.2 спорных Договоров – недействительным, признает настоящий иск поданным с соблюдением правил подсудности по выбору истца согласно нормам Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что спорные Договоры между сторонами были заключены для представления интересов ФИО1 

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг), или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также, срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2.2.7 Договоров, при достижении конечной цели способом, не оговоренным настоящими договорами, услуги считаются оказанными в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств в материалах дела не представлено, акт об оказании юридических услуг сторонами не составлялся и не подписывался.

Доказательств не исполнения ответчиком условий договора по причинам, от него независящим, либо по вине истца, или вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по оказанию юридических услуг, предусмотренных спорными Договорами.

Факт получения от истца в соответствии условиями Договоров указанной денежной суммы, ответчиком не оспорен.

Услуга по Договорам не была оказана ответчиком в полном объеме, поэтому, истец, как заказчик, вправе отказаться от договора и требовать возврата стоимости оплаченных, но не оказанных услуг.

На основании изложенного, суд принимает решение о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 29 250 рублей, в том числе, 1 930 рублей, оплаченные истцом при оформлении доверенности на имя представителя ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю суммы компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае, должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая факт нарушения прав истца, как потребителя, степень причиненных истцу неудобств, длительность неисполнения ответчиком договорных обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 15000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 % от цены Договоров (877,5 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательств, с 23 февраля 2024 года и по 18 марта 2024 года (25 дней). Размер заявленной истцом неустойки составляет 21 937,5 рублей (25 дней х 877,5 рублей).

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) устанавливает определенную законом, или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения, или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно положениям абзаца 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги, или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами, или третьими лицами, а также, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой, определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу положений п. 5 ст. 28 этого же закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени), не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования, или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку установлен факт не выполнения ответчиком предусмотренных Договорами обязательств, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере– 21 937,5 рублей, которую следует исчислять 23 февраля 2024 года (даты, указанной в досудебном требовании истца) и по 18 марта 2024 года (даты подачи настоящего иска в суд).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей," при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", следует, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика штраф в размере 33 093,75 рублей, исходя из расчета: (29 250 + 21 937,5 + 15 000) : 50%.

Об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено и оснований для их снижения с учетом обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" и Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 548 рублей (3248 + 300), исчисляемую в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера и требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая коллегия лицо Закона» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 02112211 от 02 ноября 2022 года и Договор об оказании юридических услуг № 02112212 от 02 ноября 2022 года, заключенные между ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» (

<

...>), Ф,И.О.1 адрес: 350015, 

<

...>, помещение 23 (генеральный директор Ф,И.О.3) в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения (

<

...>), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 29 250 рублей; неустойку в размере 21 937, 50 рублей; в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 093, 75 рублей, а всего взыскать 99 281, 25 (Девяносто девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 25 копеек.

В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.М.Чимирис

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года