№

Дело № 2-1168/18

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 12 июля 2018 года.

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни, ФИО2 была застрахован в АО ««Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива», осуществляла уплату страховых взносов на финансирование накопительной части ее трудовой пенсии.

В установленный законом срок он не обратился к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку НПФ не оповещает родственников умерших о накопительной пенсии. Только по истечению 6 месяцев после смерти ФИО2, в процессе официального вступления в наследство, от нотариуса ему стало известно о накопительной части трудовой пенсии ФИО2, в АО НПФ «УГМК-Перспектива». Истец ФИО3 в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что о возможности получения наследниками средств пенсионных накоплений застрахованных, при жизни лиц, после их смерти, он не знал, Пенсионный фонд не оповещает родственников умерших о накопительной пенсии. Только по истечению шести месяцев, после смерти ФИО2, при вступлении в наследство, от нотариуса, ему стало известно о накопительной части трудовой пенсии ФИО2, в АО НПФ «УГМК-Перспектива». Просил восстановить срок для получения средств пенсионных накоплений ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - АО «Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» в судебное заседание не явился, хотя, был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, - АО «Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, согласно которым, просили дело рассмотреть в их отсутствие с исковыми требованиями ФИО1 согласны.

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц: представителя ответчика, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 12 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. 

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 16 вышеуказанного Закона, при отсутствии заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с п.9 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 03.11.2007, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления 

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, являлась матерью истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, выданным отделом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (№).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершейДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО1, наследниками первой очереди по закону, являются ФИО4 и ФИО5, которые от причитающейся им доли наследства отказались в пользу ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос выданным 12.07.2018 нотариусом нотариальной платы Свердловской области нотариального округа город Верхняя Пышма Свердловской области ФИО7 

В судебном заседании установлено, что при жизни, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, по договору об обязательном пенсионном страховании № от 15.12.2007), заключенным с негосударственным пенсионным фондом «УГМК- Перспектива» (ныне – АО НПФ «УГМК –Перспектива»), на ее счете имелись средства пенсионных накоплений.

Как следует из заявления, ФИО1, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, пропущен, по уважительной причине. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о возможности получения наследниками средств пенсионных накоплений застрахованных, при жизни лиц, после их смерти, он не знал, Пенсионный фонд не оповещает родственников умерших о накопительной пенсии. Только по истечению шести месяцев, после смерти ФИО2, при вступлении в наследство, от нотариуса, ему стало известно о накопительной части трудовой пенсии ФИО2, в АО НПФ «УГМК-Перспектива». 

Вышеуказанные обстоятельства, кроме объяснений истца в исковом заявлении, подтверждаются письменными документами, представленными истцом, и имеющимися в материалах дела, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Учитывая, что ФИО1 является правопреемником первой очереди, после смерти свой матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением в АО «НПФ «УГМК – Перспектива» о выплате пенсионных накоплений, в связи с тем, что о возможности получения наследниками средств пенсионных накоплений застрахованных, при жизни лиц, после их смерти, он не знал, Пенсионный фонд не оповещает родственников умерших о накопительной пенсии. Только по истечению шести месяцев, после смерти ФИО2, при вступлении в наследство, от нотариуса, ему стало известно о накопительной части трудовой пенсии ФИО2, в АО НПФ «УГМК-Перспектива», суд считает возможным признать причину пропуска ФИО1, вышеуказанного срока, уважительной, и восстановить ему срок для обращения за данной выплатой в АО «Негосударственный пенсионный фонд «УГМК – Перспектива».

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает положения ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами.

При этом, суд обращает внимание на то, что ответчик, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, каких –либо возражений, относительно заявленных ФИО1 исковых требований, не высказал, указав, что при подтверждении истцом заявленных требований, не возражает против восстановления срока для обращения истца с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Истцом, как указывалось выше, уважительность причин срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова