Дело № 2-159\2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 16 мая 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

заместитель начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании указав, что заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава – исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 рассмотрев материалы исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 14916,26 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя: МИ ФНС № по 

<

адрес>, адрес взыскателя: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина, 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13755,80 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя: МИ ФНС № по 

<

адрес>, адрес взыскателя: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина, 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 14607,02 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя: МИ ФНС № по 

<

адрес>, адрес взыскателя: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина, 

<

адрес>. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 39672,53 руб., исполнительский сбор 3045,84 руб. В рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника ФИО1 направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы 

<

адрес>. Согласно ответов из кредитных учреждений денежные средства на счетах у должника отсутствуют. При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 3\62 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Рассветовского сельского поселения, кадастровый №. В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Кроме того, согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения является, в том числе и обращение взыскание на имущество должника. Таким образом, в настоящее время исполнение решения суда о взыскании с ФИО1 задолженности по исполнительным документам, возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику ФИО1 Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным. Для дальнейшего исполнения решения суда необходимо в рамках исполнительного производства №-СД обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности. Просит суд обратить взыскание на 3\62 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Рассветовского сельского поселения, кадастровый №.

Заместитель начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен. 

Третье лицо МИ ФНС №7 по Волгоградской области, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме извещены о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, и не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Судом установлено, что судебным участком вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 14916,26руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя: МИ ФНС № по 

<

адрес>, адрес взыскателя: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина, 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком вынесен судебный приказ № о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13755,80 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя: МИ ФНС № по 

<

адрес>, адрес взыскателя: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком вынесен судебный приказ № о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 14607,02 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя: МИ ФНС № по 

<

адрес>, адрес взыскателя: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина, 

<

адрес>.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику и присвоен №-СД.

В ходе исполнения решений суда установлено, что движимого имущества или денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет. Требования исполнительных документов не исполняются должником в течение длительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника отдела- зам.старшего судебного пристава – исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе исполнения решений суда установлено, что должнику ФИО1 принадлежит 3\62 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Рассветовского сельского поселения, кадастровый №. 

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В связи с тем, что о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в указанном земельном участке в праве общей долевой заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников земельного участка от своего права на приобретение спорной доли, однако, таких доказательств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Поскольку исковых требований о выделе доли ФИО1 истцом заявлено не было, следовательно, не представлялись доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись