??Председательствующий: Трофименко А.А. Дело № 22-2578/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 августа 2023 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.

осужденного ФИО1

адвоката Степаненко Ю.В.

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Оконешниковского районного суда Омской области от 29 ноября 2021 года, которым представление заместителя начальника Калачинского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении

ФИО3 

<

...>

<

...>

- 16.12.2020 г. приговором Оконешниковского районного суда Омской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, – удовлетворено.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Степаненко Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего необходимым постановление суда отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Оконешниковский районный суд Омской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 16.12.2020 года.

29.11.2021 г. постановлением Оконешниковского районного суда Омской области представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда и в обосновании своей позиции указывает на то, что в постановлении не указана дата исчислена срока наказания, его размер и вид исправительного учреждения. Отмечает, что в СИЗО содержится с 21.02.2023 г. На основании изложенного, просит постановление Оконешниковского районного суда Омской области от 29.11.2021 г. изменить. 

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурором района Федоренко А.В. поданы возражения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, такие нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условного осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

При этом, согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, удовлетворяя представление заместителя начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО5, суд не принял во внимание, что согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей соответствующее представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела копия доверенности, выданная старшему инспектору ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО5 от 23.06.2020 г., на момент подачи и рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, была не действительна, в виду окончания срока ее действия. 

С учетом изложенного, суд принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения по представлению заместителя начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, то есть должностного лица, не указанного в законе.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона постановление Оконешниковского районного суда Омской области от 29 ноября 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

Поскольку судебное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, отменяется, мера пресечения по материалам дела об отмене условного осуждения не избирается, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оконешниковского районного суда Омской области от 29 ноября 2021 года в отношении ФИО3 

<

...>, - отменить, производство по делу – прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: С.М.Задворнова