Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Федотове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 1 381 285 рублей 89 копеек, в том числе: 1 304 928 рублей 71 копейку – просроченный основной долг; 65 112 рублей 60 копеек – просроченные проценты; 8 129 рублей 23 копейки – неустойку за просроченный основной долг; 3 115 рублей 35 копеек – неустойку за просроченные проценты и судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 15 106 рублей 43 копейки.

В обосновании иска истец указал, что, что Заемщик -- заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор --. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 1 416 000 рублей. Срок действия договора по -- с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 %.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на -- общая задолженность по кредиту составляет 1 381 285 рублей 89 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 304 928 рублей 71 копейку; просроченные проценты – 65 112 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8 129 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3 115 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 1 381 285 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 106 рублей 43 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по доверенности надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия. Письменная форма заявления ответчика о признании иска приобщена к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежные поручения от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 15 106 рублей 43 копейки. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО1 признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в сумме 1 381 285 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 106 (пятнадцать тысяч сто шесть) рублей 43 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме 1 381 285 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 304 928 (один миллион триста четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 71 копейка; просроченные проценты – 65 112 (шестьдесят пять тысяч сто двенадцать) рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3 115 (три тысячи сто пятнадцать) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 106 (пятнадцать тысяч сто шесть) рублей 43 копейки.

Решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова