КОПИЯ

66RS0008-01-2025-000428-86

Дело №2-708/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 071,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26570,72 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 

<

№> на сумму 941 176,47 руб. под 12,00% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1157071,64 руб., в том числе 861260,24 руб. – основной долг, 295811,40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). 

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 941 176,47 руб. на срок 120 месяцев на потребительские нужды, между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №

<

№> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 941 176,47 руб. под 12,00% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 941176,47 руб. путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Согласно пункту 6 условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. 

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составлял 13503 руб. (за исключением последнего платежа в размере 13879,11 руб.) и должен был быть внесен 21 числа каждого календарного месяца. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиях их нарушений, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере 941176,47 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 

<

№> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов за его пользование. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые осуществляют к моменту передачи прав (требований). Согласно выписке из реестра кредитных договоров уступка прав (требований) произведена, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд учитывает, что задолженность на момент заключения договора цессии у ответчика перед банком имелась в размере 924877,86 руб. - основного долга, 1516,19 руб. - процентов. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, с чем заемщик согласился. 

Кроме того, ПАО «УБРиР» проинформировал заемщика об осуществлении уступки прав требований по данному кредитному договору, путем направления уведомления на электронную почту ответчика. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 861260,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 295811,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный Банком, не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по счету заемщика; ответчиком каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих представленный расчет о наличии указанной задолженности перед банком, не представлено. 

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, что в соответствии с договором на законном основании влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26570,72 руб., уплаченная по платежному поручению 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

Адрес> (ИНН 

<

№> в пользу акционерного общества "ВУЗ-Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 071,64 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 861260,24 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 295811,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26570,72 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова