№ 5-2594/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л :

13.10.2020 г. в 17 часов 30 минут около дома № 131 по ул. Циалковского в г. Ростове-на-Дону ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту 13.10.2020 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 204641 от 13.10.2020 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; протоколом о доставлении от 13.10.2020 г., согласно которому ФИО2 после совершения административного правонарушения был доставлен для составления протокола об административном правонарушении в помещение дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону; рапортами сотрудников полиции от 13.10.2020 г. об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения и его доставления в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону; протоколом об административном задержании 61 № 1857 от 13.10.2020 г., согласно которому ФИО2 был задержан в административном порядке 13.10.2020 г. в 17 часов 50 мин. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержащиеся в них сведения противоречий не содержат и согласуются между собой. 

Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие официального места работы. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как назначение более мягкого наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам административного наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, поэтому назначенное ФИО2 наказание подлежит исчислению с указанного в протоколе об административном задержании времени, то есть с 17 часов 50 минут 13.10.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с 17 часов 50 минут 13.10.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья -