№ 2 - 4921/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности

Установил

ФИО1, уточник иск, обратился в суд с иском к Администрации Городского 

<

адрес> Подольск, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ним на наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, указав, что он вступил в права наследования после смерти матери (л.д. №).

ФИО3 заявлен встречный иск к ФИО1 о признании права собственности за ней на 1/4 долю указанной квартиры, в обоснование иска заявив, что наследство состоит из № доли спорной квартиры, она также как и ее брат ФИО1 вступила в права наследования, несла расходы по оплате квартиры.

ФИО1 в судебном заседании свой иск поддержал, возражал против встречного иска.

ФИО3 в судебном заседании свой иск поддержала, с иском ФИО1 не согласилась.

Представитель Администрации Городского 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. №).

Ее наследниками являются ее дети: сын ФИО1 и дочь ФИО3

Наследственное имущество ФИО2 состоит из № доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Другая № доля принадлежит на праве собственности ФИО1

В квартире зарегистрированы как проживающие: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО1 указал, что только он вступил в наследство после смерти матери.

ФИО3 указала, что она также вступила в наследство, так как фактически пользовалась и проживала в спорной квартире, пока ее не выгнал из квартиры ФИО1 В подтверждение своих доводов она представила суду подлинники квитанций об оплате квартплаты по спорной квартире, в том числе и за период шесть месяцев после смерти наследодателя.

ФИО1 подтвердил факт проживания ФИО3 в спорной квартире, то, что она производила оплату квартплаты по квартире, но заявил, что деньги давал он, подтвердил то, что она взяла часть вещей умершей матери, в том числе фотографии, а также заявил, что она лишь приходила в гости. Он наследство принял, также взяв себе коллекцию минералов и фотографии.

По сообщениям нотариусов Подольского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Судом допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (л.д. №)

Свидетель ФИО11, сын истца ФИО1, показал, что 

ФИО2 его (свидетеля) родна бабушка. Ей принадлежала квартира находящаяся по адресу: 

<

адрес> данному адресу проживает его (свидетеля) отец. Также в квартире проживает Ольга - их знакомая. Оплачивает коммунальные платежи по квартире его (свидетеля) отец ФИО1 После смерти бабушки вещи остались папа их бережет. Осталась мебель, пластинки. У его (свидетеля) отца есть сестра, которую зовут Людмила.

Свидетель ФИО12 показала, она знает ФИО2, она ей доводилась бабушкой, ФИО4 это ее (свидетеля) мама, а ФИО1 - отец. Спорной квартирой пользуется ФИО1 У ее отца есть сестра - ФИО3 (ФИО17) Людмила Эрнестовна, где она проживает ей не известно. После смерти бабушки квартирой пользуется мой отец ФИО1 

Свидетель ФИО13 показала, что она знала ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, были соседями в одном доме. ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>. В квартире у нее бывала, там три комнаты, две смежные комнаты и одна изолированная Она умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Фактически пользовалась квартирой дочь. Сергей Эрнестович заходил, но по этому адресу не проживал. ФИО3 проживала со своей семьей. Сейчас она не проживает, ей (свидетелю) об этом известно в связи с тем, что был скандал и полиция приезжала. 

Свидетель ФИО14 показала, ФИО2 была бабушкой ее (свидетеля) подруги, подругу зовут ФИО16 В спорной квартире она (свидетель) бывала. В квартире жила ФИО3, она проживала со своей семьей. ФИО1 знает, он после смерти матери не проживал в квартире. 

Свидетель ФИО15 показала, что она знала ФИО2, проживали в одном доме. Умерла она в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сначала квартирой ФИО3 со своей семьей. В квартире она (свидетель) бывала, их дети общаются, даже остаются ночевать друг у друга. ФИО1 не знает.

Оценивая показания свидетелей, суд считает возможным критически относится к показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, учитывая, что они приходится родственниками истцу ФИО1 и фактически заинтересованы в исходе дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 суд оснований не находит, их показания объективно не противоречат материалам дела.

Кроме того, согласно справки зам.начальника № отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №, им осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> целью установления лиц, проживающих в квартире. В ходе беседы с соседями установлено, что ФИО3 проживала по вышеуказанной квартире более № лет до ДД.ММ.ГГГГ г.

У суда нет оснований не доверять сведениям, указанным в данной справке.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, в том числе с учетом показаний и самого ФИО1, что в наследство после смерти матери ФИО2 вступили и ФИО1 и ФИО3 в связи с чем, наследство в виде № доли спорной квартиры подлежит распределению между указанными наследниками в равных долях по № доли за каждым, в связи с чем, ввиду заявленных требований суд удовлетворяет требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также признает за ФИО1 право собственности на № долю квартиры по адресу: 

<

адрес> признает за ФИО3 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к Администрации Городского 

<

адрес> Подольск, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В иске ФИО1 к Администрации Городского 

<

адрес> Подольск, ФИО3 о признании за ним права на долю, как на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в квартире по адресу: 

<

адрес> размере большем, чем № доля - отказать.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья