Дело №2-2081/21 

23RS0050-01-2021-002879-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Темрюк 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 164 299,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 120 885,54 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7 429,23 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35 133,15 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 851,27 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 299 руб. 19 коп., госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в общем размере 4 485 руб.98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых посредством зачисления денежных средств на счет заемщика.Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету (л.д.45-48) и не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил надлежащим образом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора № оплата подлежит ежемесячными равными платежами в размере 7086 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Так, из справки по счету следует, что последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен в ноябре 2017 года, иные платежи не поступали.

Согласно расчету, задолженность по договору составила 164 299,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 120 885,54 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7 429,23 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35 133,15 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 851,27 рублей.Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания суммы основного долга - 120 885,54 рублей и процентов за пользование кредитом - 7 429,23 рублей, являются законными и обоснованными.

Разрешая заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты кредита, суд исходит из того, что в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10 по 150 дня).

По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Выписка по счету и расчет подтверждают, что ФИО2 нарушал условия о сроках возврата кредита, имеется задолженность по основному денежному долгу в размере 120 885,54 рублей, задолженность по процентам в размере 7 429,23 рублей, в связи с чем, банком правомерно начислен штраф (неустойка) за просрочку платежа в размере 851,27 рублей.

Рассматривая требования о взыскании убытков в размере 35 133,15 рублей, суд приходит к следующему.

Так, в расчете задолженности (л.д.12) истец ссылается на то, что «Убытки» содержат сумму задолженности по процентам, которые Заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности. 

Из содержания искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также представленного им расчета можно сделать вывод о том, что истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 35 133,15 рублей на будущее время, то есть по день окончания срока, на который был заключен кредитный договор. При этом, данную сумму характеризует как убытки.

По мнению суда, данные требования как не основаны на законе, так и не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Так, при досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору взыскание процентов на сумму займа в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ в твердой сумме возможно лишь по день вынесения судом решения. На будущее время возможно взыскание процентов от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы задолженности с указанием процентной ставки по договору. Такие требования истцом не заявлялись.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет понятие убытков – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, может требовать лицо, право которого нарушено (п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ). 

При разрешении спора истцом не доказан факт причинения ему убытков в результате действий ФИО2, а также нарушения его прав со стороны ответчика в будущем.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежными поручениями №, № подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 4 485 руб. 98 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 783 руб. 

На основании ст.ст.309,310, 89-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 276 руб. 83 коп., состоящую из суммы основного долга 98 483 руб. 24 коп., процентов – 3955 руб.45 коп., штрафа – 543 руб. 14 коп., комиссии – 295 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3783 рубля, а всего 107 059 руб. 83 коп. (сто семь тысяч пятьдесят девять рублей 83 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2021.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Дело №2-2081/21 

23RS0050-01-2021-002879-54