Гр.дело №2-591/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> к ФИО4, «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Банку ИТБ (АО), АО «Кредит Европа Банк», ФИО5 и 3-му лицу ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО4, «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Банку ИТБ (АО), АО «Кредит Европа Банк», ФИО5 и 3-му лицу ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 3081 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040252:67, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>.

Требования судебного пристава-исполнителя основаны на том, что в ее производстве находятся: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 42937,43 рублей в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО); исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талдомским районным судом о взыскании задолженности в размере 64678,2 рублей в пользу Банка ИТБ (АО); исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талдомским районным судом о взыскании задолженности в размере 68860,12 рублей в пользу АО «Кредит Европа Банк»; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> судом о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в пользу ФИО5 – в отношении должника ФИО4. 

В соответствии с выпиской из ЕГРП должнику ФИО4 на праве собственности принадлежат жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д.Юдино, 

<

адрес>А, квартира по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН № площадью 3081 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д.Юдино.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, д.Юдино, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в котором описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок с КН № площадью 3081 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д.Юдино.

Было установлено, что жилой дом сгорел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о пожаре. 

Так как требования исполнительных документов должником не исполнены, просит обратить взыскание на земельный участок с КН 50:01:0040252:67 площадью 3081 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д.Юдино.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6 Т.В. требования поддержала. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, находится в местах лишения свободы, возражений против иска не представил. 

Представители взыскателей «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Банку ИТБ (АО), АО «Кредит Европа Банк», ФИО5 в суд не явились. 

3-е лицо ФИО2 в суде не возражала против обращения взыскания на земельный участок. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.446 абз.1, 2 и 3 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П положение абзаца третьего части первой статьи 446 в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, признано не соответствующим Конституции РФ. 

Таким образом, взыскание на принадлежащий гражданину земельный участок может быть обращено, если этот земельный участок не является основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В. находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО4: 

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 42937,43 рублей в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО); 

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талдомским районным судом о взыскании задолженности в размере 64678,2 рублей в пользу Банка ИТБ (АО); 

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талдомским районным судом о взыскании задолженности в размере 68860,12 рублей в пользу АО «Кредит Европа Банк»; 

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> судом о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в пользу ФИО5.

Всего на общую сумму 2176475,75 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3081 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040252:67, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом–исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий, в том числе в отношении спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). 

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на данный земельный участок. Ответчик ФИО4 возражений в суд не представил. 3-е лицо ФИО2 с требованиями судебного пристава-исполнителя согласилась. 

Из представленных документов следует, что на указанном земельном участке находился жилой дом, который сгорел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом не являлся единственным местом жительства должника, так как у него в собственности также имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, в которой должник и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства с 2008 года, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, при обращении судебного пристава-исполнителя в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок оценка указанного имущества не требуется. 

На основании изложенного, поскольку спорный земельный участок, принадлежащий ФИО4, в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд обращает взыскание на указанный земельный участок, так как это обеспечивает баланс интересов кредиторов и должника.

В удовлетворении требований к взыскателям по исполнительным производствам суд судебному приставу-исполнителю отказывает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> к ФИО4 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 3081 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> к «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Банку ИТБ (АО), АО «Кредит Европа Банк», ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года