дело №2-406/13-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

с участием помощника прокурора САО г.Курска Волковой К.А.

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик», Государственному унитарному предприятия Орловской области «Дорожная служба» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Департаменту строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее по тексту - КУ ОО «Орелгосзаказчик»), Государственному унитарному предприятия Орловской области «Дорожная служба» (далее по тексту - ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час.15 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Кобальт», госномер № принадлежащим на праве собственности ФИО12 Водитель автомобиля ФИО1 осуществил движение по выбоине на проезжей части и допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено заключение начальника ОМВД России по Колпнянскому району, в котором указано, что водитель автомобиля «Шевроле Кобальт» госномер № управляя транспортным средством, осуществил движение по выбоине размером 140х80х11 см, находящейся на проезжей части, на его полосе движения. В 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Колпнянскому району поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Щигровский» о том, что в 

<

данные изъяты> ЦРБ обратился ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории 

<

адрес> После осмотра ФИО1 был поставлен диагноз – 

<

данные изъяты> Вышеуказанному транспортному средству причинены механические повреждения. ДТП произошло ввиду того, что транспортное средство допустило наезд на дорожную яму. Кроме того, водитель получил серьезные травмы в виде 

<

данные изъяты> нанесенные физические увечья повлекли за собой причинение морального вреда. Он (истец) полагает, что нарушения в содержании дорожного покрытия привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ему были причинены физические, а как следствие, и моральные страдания. Он (истец) оценивает причиненные ему моральные страдания в 

<

данные изъяты> Содержание а/д 

<

данные изъяты> находится в ведении Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области. Согласно ответу на запрос от 09.01.2019г. Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области автомобильные дороги регионального и межмуниципального значения Орловской области находятся в оперативном управлении КУ ОО «Орелгосзаказчик», который, в свою очередь, заключил муниципальный контракт субподряда, на обслуживание дорог с ГУП ОО «Дорожная Служба». Просит взыскать с надлежащего ответчика из числа указанных им в уточненном иске в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске и выше основаниям, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск, указав, что Департамент строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области является ненадлежащим ответчиком по делу, так как автомобильные дороги регионального и межмуниципального значения Орловской области находятся в оперативном управлении КУ ОО «Орелгосзаказчик», который, в свою очередь, заключил муниципальный контракт субподряда, на обслуживание дорог с ГУП ОО «Дорожная служба». Просил в удовлетворении исковых требований ФИО13 к Департаменту строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Представитель ответчика КУ ОО «Орелгосзаказчик» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что КУ ОО «Орелгосзаказчик», будучи владельцем имущества (автомобильных дорог), но не способное осуществлять его содержание самостоятельно, на возмездной основе привлекло для осуществления содержания данного имущества ГУП ОО «Дорожная служба», расходует на это бюджетные средства. В момент причинения вреда истцу подрядчиком, осуществляющим содержание участка автомобильной дороги «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» на котором произошло ДТП являлось ГУП ОО «Дорожная служба» в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.3 контракта установлено, что в период действия контракта подрядчик является лицом, ответственным за состояние дорог и дорожных сооружений, обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно п. 9.2 контракта подрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за качество, объем выполненных работ и сроки, оговоренные контрактом, неисполнение предписаний и распоряжений заказчика. В соответствии с п. 9.17 контракта подрядчик несет полную имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий (включая возмещение потерпевшему в полном размере материального ущерба, морального вреда, иных убытков), произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а также иной вред, причиненный третьим лицам в период исполнения контракта. Таким образом, КУ ОО «Орелгосзаказчик» не является лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог. Просил в иске истцу к КУ ОО «Орелгосзаказчик» о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП ОО «Дорожная служба» по доверенности ФИО5, исковые требования истца с учетом их уточнений, признала частично, указав, что истец сразу не был госпитализирован с места дорожно-транспортного происшествия, а обратился в больницу за оказанием медицинской помощи по истечении 4-6 часов после ДТП, в связи с чем, просила суд снизить требуемую ко взысканию сумму компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> Против взыскания с ГУП ОО «Дорожная служба» в пользу истца судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> не возражала. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заключение помощника прокурора, просившего о частичном удовлетворении иска ФИО2 к ГУП ОО «Дорожная служба» о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ (с последующими изменениями), ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ, участники дорожного движения имеют право, в том числе на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007г. №257-ФЗ, пользователи автомобильными дорогами имеют право, в том числе, получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном граждански законодательством.

В силу п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений указанной нормы закона, здоровье является нематериальным благом.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из установленных в суде обстоятельств и материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 15 мин. на 

<

адрес> водитель автомобиля «Шевроле Кобальт», госномер № ФИО1, управляя транспортным средством, осуществил движение по выбоине размером 140х80х11см, (длина, ширина, глубина), находящейся на проезжей части, на его полосе движения и допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В действиях водителя ФИО1 нарушений положений ПДД РФ не установлено.

27.07.2018г. в ОМВД по Колпнянскому районому поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России 

<

данные изъяты> о том, что в 

<

данные изъяты> ЦРБ обратился ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего на территории 

<

данные изъяты> После осмотра ФИО1 был поставлен диагноз - 

<

данные изъяты>

Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО14 (л.д.36) на участке а/д 

<

данные изъяты> на 63-м км. + 420 м. дорожное покрытие асфальтобетонное, имеет ямочность в виде выбоин размером 140-80-11 см. (длина, ширина, глубина), 110-80-11 см. (длина, ширина, глубина), 150-160-9 см. (длина, ширина, глубина); на 61-м км. + 900 м. выбоина размером 130-70-8 см. (длина, ширина, глубина); на 61-м км. + 800 м. выбоина размером 190-80-15 см. (длина, ширина, глубина).

Автомобильная дорога, на которой ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, имеет наименование: 

<

данные изъяты> (индентификационный номер №).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, который находился под управлением истца, были причинены механические повреждения, а сам истец получил травму в виде перелома 6-го шейного позвонка. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами проверки по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

данные изъяты> (л.д.36-47), заключением начальника ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом медицинского 

<

данные изъяты> «Щигровская центральная районная больница» (л.д.11-13), пояснением представителя истца, не оспаривались представителями ответчиков.

Постановлением Правительства Орловской области №501 от 19.11.2015г. «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Орловской области» автомобильная дорога 

<

данные изъяты> (индентификационный номер №) относится к дорогам общего пользования регионального значения Орловской области, что также подтверждается ответом Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области на обращение ФИО1 от 09.01.2019г. № (л.д.34).

Автомобильные дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Орловской области закреплены за КУ ОО «Орелгосзаказчик» на праве оперативного управления в соответствие с распоряжением коллегии администрации Орловской области от 15.02.2005г. № 

На основании контракта на выполнение работ для государственных нужд № от 08.08.2017г. обязанность по содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> (индентификационный номер №) на которой и расположен спорный участок дороги (63-й км. + 420 м.) возложена на ГУП ОО «Дорожная служба» (л.д.50-66).

Согласно контракту № от 08.08.2017г. на выполнение работ для государственных нужд, заключенному между Заказчиком: КУ ОО «Орелгосзаказчик» и Подрядчиком: ГУП ОО «Дорожная служба», последнее обязалось по поручению заказчика – выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в границах Юго-Восточного транспортного коридора Орловской области в 2017-2018 годах, в соответствии с «Перечнем автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Орловской области» (Приложение №1) (л.д.61-65). Содержание автомобильных дорог осуществляется Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение №2) (л.д.65 (оборот) - 66), работы по содержанию автомобильных дорог должны быть выполнены в соответствии с Федеральным законом от 08 ноября 2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ГОСТ, иными нормативными актами и нормативно-технической документацией, регулирующими данную сферу деятельности, включая перечень нормативных документов, содержащийся в Приложении №6 к Контракту, состав работ по содержанию определяется в соответствие с Классификацией работ по содержанию автомобильных дорог, установленной в порядке, предусмотренном законом и содержится в Приложении №4 к Контракту. Срок выполнения работ: начало - с момента заключения Контракта, завершение – 30.06.2018г. (п.5.1.). Приемка выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно в соответствии с Планами работ по содержанию автомобильных дорог за период с 1-го по последнее число предыдущего месяца (п.6.1.). Выполненные Подрядчиком работы принимаются на основании предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) с приложением необходимых документов (л.д.68-88, 90-101), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (л.д.67,89) не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п.п.6.2-6.3). Срок действия контракта: с момента заключения по 31.07.2018г., или до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту, а в части гарантийных обязательств до полного истечения срока гарантии качества результата работ (п.10.2). 

В перечень общего пользования регионального и межмуниципального значения в границах Юго-Восточного транспортного коридора Орловской области, принимаемых на обслуживание была включена автодорога «

<

адрес> на которой ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. 

В силу п. 4.1.1. Контракта, Подрядчик обязан обеспечивать содержание автомобильных дорог в состоянии, гарантирующем круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств и пешеходов по автомобильным дорогам, указанным в п. 1.1. настоящего Контракта. 

Подрядчик обязан обеспечивать в ходе производства работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, соблюдению норм безопасности дорожного движения, экологической безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, рациональному использованию территории и других норм безопасности (п.4.1.8. Контракта).

В силу п. 4.1.10. Контракта Подрядчик обязан осуществлять мониторинг состояние автомобильных дорог путем непрерывного контроля за их транспортно-эксплуатационным состоянием, инспектирование на предмет соответствия автомобильных дорог действующей нормативно-технической документации и немедленно ставить в известность Заказчика в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ и делающих их дальнейшее продолжение невозможным, или при иных обстоятельствах, способных повлиять на качество выполнения работ и безопасность дорожного движения. Подрядчик незамедлительно информирует Заказчика обо всех изменениях в состоянии обслуживаемых автомобильных дорог.

В соответствии с пунктами 4.3., 9.2., 9.16. Контракта, стороны определили, что Подрядчик является лицом, ответственным за состояние автомобильных дорог и дорожных сооружений, обеспечение безопасности дорожного движения в период действия контракта; Подрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за качество, объем выполненных работ и сроки, оговоренные Контрактом, неисполнение предписаний и распоряжений Заказчика; Подрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий (включая возмещение потерпевшему в полном размере материального ущерба, морального вреда, иных убытков), происшедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие обязательств непреодолимой силы), а также иной вред, причиненный третьим лицом в период исполнения Контракта.

Работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в границах Юго-Восточного транспортного коридора Орловской области в период с 01.07.2018г. по 30.11.2018г. также осуществлялись Подрядчиком: ГУП ОО «Дорожная служба» на основании заключенного с Заказчиком: КУ ОО «Орелгосзаказчик» Государственного контракта №43-сод от 01.07.2018г., и были приняты. 

Пунктами 4.3., 9.2, 9.3, 9.17. данного Контракта, предусмотрено, что в период действия контракта Подрядчик является лицом, ответственным за состояние дорог и дорожных сооружений, обеспечение безопасности дорожного движения. Порядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за качество, объем выполненных работ и сроки, оговоренные Контрактом, неисполнение предписаний и распоряжений Заказчика. При наличии вины Подрядчика Подпядчик несет полную имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий (включая возмещение потерпевшему в полном размере материального ущерба, морального вреда, иных убытков), происшедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие обязательств непреодолимой силы), а также иной вред, причиненный третьим лицом в период исполнения Контракта. Срок действия указанного контракта: с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. В перечень общего пользования регионального и межмуниципального значения в границах Юго-Восточного транспортного коридора Орловской области, принимаемых на обслуживание была включена автодорога «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое», на которой 27.07.2018г. произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией контракта №43-сод от 01.07.2018г. (л.д.102-113), перечнем автомобильных дорог, линий электроосвещения, светофорных объектов (Приложение №1) (л.д.113 (оборот) - 115), техническим заданием (Приложение №2) (л.д.116-118), справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.119, 134), актами о приемке выполненных работ (л.д.120-133, 135-149), планами работ по содержанию автомобильных дорого регионального значения ФИО6 ФИО7 на июнь-июль 2018г. (л.д.150-158). 

Таким образом, Подрядчик ГУП ОО «Дорожная служба» несет полную имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, включая возмещение потерпевшему в полном размере материального ущерба, морального вреда, иных убытков, происшедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий. 

ГУП ОО «Дорожная служба» должно было в силу вышеуказанных требований обеспечивать содержание автомобильных дорог в состоянии, гарантирующем круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств и пешеходов по автомобильным дорогам.

Однако ГУП ОО «Дорожная служба» ненадлежащим образом исполнило обязанность по содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения на спорном участке автодороги, поскольку на дорожном покрытии на момент дорожно-транспортного происшествия ГИДН ФИО16 была обнаружена ямочность в виде выбоин, размер которых не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93, ТР ТС 014/2011, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ, о чем имеется акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.36). 

При таком положении, ответчик ГУП ОО «Дорожная служба» надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами, то есть допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ГУП ОО «Дорожная служба» 27.07.2018г. не была обеспечена безопасность дорожного движения на спорном участке автомобильной дороги 

<

данные изъяты> на которой произошло ДТП, что привело к возникновению вреда здоровью истца ФИО1 

В связи с чем, суд считает возложить ответственность по возмещению морального вреда, причиненного здоровью истца на ответчика ГУП ОО «Дорожная служба». 

Из справок ОБУЗ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом-хирургом ФИО1, у него (ФИО1) обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (л.д.11-13).

Как установлено в суде и следует из пояснений представителя истца, степень тяжести причиненного телесного повреждения истец не устанавливал, проводить судебно-медицинскую экспертизу по определению степени тяжести причиненного вреда, не желает. 

В результате указанного выше ДТП, в ходе которого истцу был причинен вред здоровью, истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, поэтому, его требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, так как жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, доказыванию подлежит только размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ГУП Орловской области «Дорожная служба» следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> чем частично удовлетворить уточненные исковые требования истца. 

Оснований для взыскания морального вреда в солидарном порядке, в том числе с ответчиков Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, КУ ОО «Орелгосзаказчик», суд, с учетом изложенного выше, не усматривает. 

Поскольку суд пришел к выводу о возложении ответственности по возмещению морального вреда на ответчика ГУП Орловской области «Дорожная служба», то в иске ФИО1 к Департаменту строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, КУ ОО «Орелгосзаказчик» о взыскании компенсации морального вреда, суд считает отказать.

В силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходами. 

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУП ОО «Дорожная служба» в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> согласно представленным в материалы дела договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), чем в этой части требование иска удовлетворить. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика ГУП ОО «Дорожная служба» в бюджет муниципального образования «г.Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме 300 руб. с учетом ст.333.19 НК РФ (при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 руб., соответственно по требованию о компенсации морального вреда - 300 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Орловской области «Дорожная служба» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты>

Взыскать с ГУП Орловской области «Дорожная служба» в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В остальной части иска относительно компенсации морального вреда истцу отказать. 

В иске ФИО1 к Департаменту строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, КУ ОО «Орелгосзаказчик» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья