Дело № 2-554/2026 02 февраля 2026 года

УИД: 29RS0023-01-2025-007486-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 3-5).

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1 

<

данные изъяты>. Истец является наследником по закону имущества ФИО1 

<

данные изъяты> принявшим наследство.

На момент своей смерти ФИО1 

<

данные изъяты> являлся собственником гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 10 «Мотор», секция ..... гаражный бокс ..... (далее спорный гаражный бокс), который перешел к нему в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся собственником гаражного бокса в силу выплаты паевого взноса.

Поскольку до своей смерти ФИО1 

<

данные изъяты>. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорный гаражный бокс, указанное имущество не вошло в состав наследственной массы.

В последующем, на основании соответствующего решения общего собрания членов кооператива, спорный гаражный бокс был передан во владение ответчику ФИО2 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, ФИО1 

<

данные изъяты> просила суд включить гаражный бокс в состав наследства ФИО3, признать за ней право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, а также истребовать гаражный бокс из чужого незаконного владения ФИО2 

<

данные изъяты>

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом (л.д. 86-87), в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО4 

<

данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Указала, что ответчик владеет гаражным боксом с 2017 года, полностью восстановил его, произвел в нем ремонт. За весь период владения правопритязаний на гаражный бокс со стороны иных лиц не было. Также представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ГСК № 10 «Мотор» ФИО6 

<

данные изъяты> в судебном заседании также полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Указал, что решением правления от 26 ноября 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> была исключена из членов кооператива. Этим же решением ФИО2 

<

данные изъяты> принят в члены кооператива и ему выделен спорный гаражный бокс, который к тому моменту находился в разрушенном состоянии. У гаража отсутствовала крыша, ворота просели, гараж не закрывался. ФИО2 

<

данные изъяты> полностью восстановил гаражный бокс.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям Северодвинского отделения Архангельского административно-производственного центра Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 26 февраля 1999 года, согласно списку членов ГСК № 10 «Мотор», гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 10 «Мотор», секция ..... гаражный бокс ..... значится за ФИО1 

<

данные изъяты>

Указанный гаражный бокс 16 января 2014 года был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ..... Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке за кем-либо не зарегистрировано.

01 января 2012 года ФИО1 

<

данные изъяты> умерла. По сообщению нотариуса ФИО7, наследником имущества ФИО8, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является ФИО3

Решением правления ГСК № 10 «Мотор» от 26 ноября 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты>. была исключена из кооператива, после чего спорный гаражный бокс был передан во владение ФИО2 

<

данные изъяты>., который восстановил гаражный бокс и пользуется им на сегодняшний день

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 

<

данные изъяты> Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником имущества ФИО1 

<

данные изъяты>. по закону, принявшим наследство, является сестра умершего – 

<

данные изъяты> И.В. В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Беломор», улица ..... участок ..... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. На указанное имущество нотариусам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Спорный гараж в состав наследства ФИО3 включен не был.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2024 года по делу № 2-4766/2024, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации Северодвинска о признании права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

С учетом изложенного, в случае, если ФИО1 

<

данные изъяты>. приобрела право собственности на спорный гаражный бокс в силу членства в ГСК № 10 «Мотор» и выплаты ею паевого взноса, указанное имущество может быть включено в состав наследства, оставшегося после ее смерти и, в последствие, унаследовано ее сыном ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший часть наследства в установленном законом порядке, унаследовал также все имущество наследодателя, подлежащее включению в состав наследственной массы. Приняв наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем, наследник становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. приняла наследство после смерти своего брата ФИО1 

<

данные изъяты>.В., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым ФИО1 

<

данные изъяты>. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Приняв после смерти наследодателя часть наследственного имущества, ФИО1 

<

данные изъяты> также должна была унаследовать и спорный гаражный бокс, в случае его включения судом в состав наследства.

Вместе с тем, суд также отмечает, что в силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанной нормы следует, что действующее законодательство предусматривает возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. мер по содержанию гаражного бокса не предпринимала, членские и целевые взносы не вносила. Последний такой платеж был внесен ею в 2010 году (л.д. 67).

После смерти ФИО1 

<

данные изъяты>. 01 января 2012 года ее наследник ФИО1 

<

данные изъяты> гаражным боксом также не пользовался, расходов по его содержанию не нес, в члены кооператива не вступал, иных мер по поддержанию в надлежащем состоянии указанного имущества не принимал, что привело к фактическому разрушению гаражного бокса.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что и ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты>. фактически отказались от своего права собственности на спорное имущество.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ФИО2 

<

данные изъяты>. был принят в члены ГСК № 10 «Мотор» решением правления от 26 ноября 2017 года. Одновременно указанным решением правления из членов кооператива была исключена ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 67).

С указанного времени ФИО2 

<

данные изъяты>. стал владеть и пользоваться спорным гаражным боксом, нести расходы по его содержанию, осуществил ремонт гаражного бокса.

Таким образом на момент обращения ФИО1 

<

данные изъяты>. в суд с настоящим иском трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>. о включении спорного гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на него в порядке наследования по закону, а также об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии ..... включении в состав наследства ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 10 «Мотор», секция ..... гаражный бокс ....., признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 февраля 2026 года.