Дело № 2-1687/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июня 2017 года

Советский районный суд города Волгограда 

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

Истца ФИО1,

представителя 

ООО «Волгоградская Строительная компания «Альфа»

в лице директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волгоградская Строительная компания «Альфа» взыскания неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Волгоградская Строительная компания «Альфа», в котором просила обязать ответчика определить гарантийный срок обслуживания секционных ворот а именно с 15.12.2016 года, взыскать с ответчика неустойку в размере 48 500 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по отправке досудебной претензии в размере 58 рублей 24 копеек, юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 280 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 26 сентября 2016 года между ФИО1 1I.M. и ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» был заключен договор поставки №. Согласно договора Ответчик принял на себя обязательства по поставке и установке секционных гаражных ворот ZAIGER по адресу: 

<

адрес>, а истец обязался оплатить услугу по конструкции и монтажу ворот. Согласно п.1 Договора - Цена договора составляет 48 500 руб. 00 коп. Оплата осуществляется «Покупателем» в рублях путем внесения денежных средств в кассу «Поставщика». Моментом исполнения «Покупателем» своих обязательств по оплате является момент внесения денежных средств «Поставщику». Истец выполнил свои обязательства по оплате услуги в полном объеме 26.09.2016 года внеся а кассу Ответчика денежные средства в размере 48 500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.09.2016г. Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения работ по договору 20 (двадцать) рабочих дней с момента начала работ. В соответствии с п. 3.2. срок начала работ является рабочий день, следующий заднем поступления платежа в кассу «Поставщика». Таким образом, началом течения срока работ является 27.09.2016г, Сроком окончания работ, соответственно, является 24.10.2016 года (по истечении 20-ти рабочих дней). Однако, Ответчик по истечении 20-ти рабочих дней работы согласно договор}}' но поставке И монтажу не выполнил. Гаражные ворота не установил. На многочисленные запросы (устные и телефонные) Истца о сроках монтажа ворот ответить уклонялся. Для досудебного урегулирования спора она 03.11.2016 года направила на юридический адрес Ответчика претензию с требованием расторгнуть договор № от 26.09.2016г.. произвести возврат денежных средств, уплаченных Истцом за услуги Ответчика, а также выплатить неустойку в соответствии с «Законом о защите прав потребителей», Досудебная претензия была направлена истцом на адрес, указанный в Договоре. Такой же юридический адрес Ответчика указан в выписке из единою государственного реестра юридических лиц. Таким образом, ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, злоупотребляет нравом уклоняясь от получения претензии и, таким образом, игнорируя требования истца о расторжении договора и возврата денежных средств в размере 48 500 руб. 00 коп. за неисполнение своих обязательств но поставке и установке гаражных ворог в установленный договором срок. Однако, 15.12.2016г. неустановленными лицами в отсутствии истца по адресу, оговоренному договором, были установлены секционные гаражные ворота ZAIGER цветом и размером согласно Спецификации № 1 к договору №. Согласно п. 3. Договора № - по завершению работ оговоренных договором «Поставщик» предоставляет «Покупателю» акт сдачи - приемки работ. В нарушение вышеуказанного пункта договора и ст. 753 ГК «Подрядчик» не известил «Заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Работы по акту сдачи - приемки на настоящий момент не Ответчиком не сданы, и. соответственно фактически секционные гаражные ворота ZAIGER не переданы. Факт передачи секционные гаражные ворота ZAIGHR по акту сдачи - приемки для нее имеет материально-правовое значимость, т.к. с момента подписания сторонами акта приемки-передачи по договору начинает исчисляться гарантийный срок обслуживания, составляющий 60 месяцев. Таким образом, ответчик злоупотребляет правом, уклоняясь от составления, предоставления и подписания акта приемки передачи работ, тем самым лишает потребителя права на гарантийное обслуживание.

В судебном заседании 13 июня 2017 года истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, на общую сумму в размере 15 000 рублей. От исковых требований в части обязании ответчика определить гарантийный срок обслуживания секционных ворот с 15.12.2016 года, взыскании денежных средств за юридические услуги в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 43 500 рублей, расходов связанных с изготовлением копий документов в размере 280 рублей, почтовых расходов в размере 58 рублей 24 копеек, штрафа в размере 50% отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснена и понятна, 

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2017 года 

гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» об обязании определить гарантийный срок обслуживания секционных ворот с 15.12.2016 года, взыскании денежных средств за юридические услуги в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 43 500 рублей, расходов связанных с изготовлением копий документов в размере 280 рублей, почтовых расходов в размере 58 рублей 24 копеек, штрафа в размере 50% - производством прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» сумму неустойки в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей.

Представитель ответчика ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» в лице генерального директора ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 в размере 15 000 рублей признал в полном объеме, о чем представлено заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик представитель ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» в лице генерального директора ФИО2 признал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, признание иска ответчика носит добровольный характер. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны ответчику. Представленное ответчиком заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Поскольку признание иска представителем ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» в лице генерального директора ФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 к ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» о взыскании денежных средств в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО Волгоградская Строительная компания «Альфа» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко