Дело № 2-671/2023

УИД №RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 13.07.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С., 

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 23.11.2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (термонаклейка), на котором имеются изображения персонажа «Любава» и «Моисей», исключительные права на распространение которых на территории РФ принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчику не передавались. Нарушение исключительных прав подтверждается платежным документом, который имеет реквизиты продавца (ответчика) и видеосъемкой. 

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушила исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей), что является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Кроме того при нарушении исключительного права правообладатель имеет право вместе с возмещением убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Любава» в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Моисей» в размере 10000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 45 руб.; сумму оплаченной госпошлины в размере 800 руб. 

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на использование созданных изображений персонажей «Любава» и «Моисей» 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 12331), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (п. 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п. 2).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если не в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя, и осуществляла деятельность по производству прочей одежды и аксессуаров одежды.

В ходе закупки 23.11.2022 в Ателье «Де Люкс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара термонаклейки, в виде изображения персонажей «Любава» и «Моисей».

Факт реализации указанного товара ответчиком подтверждается товарным чеком на приобретенный спорный товар на сумму 45 руб., который содержит сведения о фамилии и инициалах ответчика, а также ИНН, самим контрафактным товаром, представленными истцом в материалы дела, а также видеозаписью (CD-диск приобщен к материалам дела).

Факт принадлежности истцу прав на товарные знаки установлен судом и не оспаривается.

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия у нее права на использование названных товарных знаков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа подтверждающего оплату товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор розничной купли-продажи при покупке контрафактного товара был заключен с ответчиком, что подтверждает факт реализации ею данного товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных авторских прав истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 59 постановления Пленума от 23.04.2019 N10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 20000 руб. (по 10000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

В силу п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 №28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, и нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Истцом, при обращении с настоящим иском в суд, был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статьи 1515 ГК РФ по 10000 рублей (минимальный размер) компенсации за каждый случай нарушения ответчиком прав истца.

При этом уменьшение размера компенсации ниже минимального является правом, а не обязанностью суда.

Предъявление к взысканию минимального размера компенсации в данном случае отвечает балансу интересов сторон, является обоснованным, соразмерным и отвечающим принципам разумности и справедливости, оснований для ее снижения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов: 800 руб. - оплата государственной пошлины, 45 руб. – расходы на приобретение спорного товара, 288,34 руб. - оплата почтовых услуг.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены платежные документы (л.д.8,35,26), подтверждающие данные требования, в связи с чем, судебные издержки подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 20000,00 руб., расходы по уплате государственное пошлины в размере 800,00 руб., расходы на приобретение товара в сумме 45,00 руб., почтовые расходы в сумме 288,34 руб., а всего 21133,34 руб. (двадцать одна тысяча сто тридцать три рубля 34 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/д/ / //подп/ А.С. Щапов

Подлинный документ находится в деле № 2-671/2023 (УИД №RS0№-82) Гурьевского городского суда 

<

адрес>

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД №RS0№-82) Гурьевского городского суда 

<

адрес> в материалах гражданског-41) Гурьевского городского суда 

<

адрес>56/