Дело № 1-74/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Далматово Курганская область 12 октября 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Курганской области Потлова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Шабановой Т.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, осужден приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 28.06.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, осужден приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 28.06.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц, по предварительному сговору совершили покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 13.08.2022 у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств из банкомата, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, с целью незаконного обогащения, предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение денежных средств из устройства самообслуживания № 326052 (далее банкомат № 326052), принадлежащего Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), расположенного в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере. ФИО2 и ФИО3 на предложение ФИО1 согласились, вступив с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата, согласно которому ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, куда они с ФИО2 незаконно проникнут с целью хищения, найдет электрическую розетку для подключения удлинителя к угловой шлифовальной машине, а ФИО2 с помощью указанной угловой шлифовальной машины произведет повреждение банкомата посредством его распиливания, проникнет в банкомат и совершит тайное хищение денежных средств в особо крупном размере, а ФИО1 в это время будет находиться рядом с указанным магазином и наблюдать за окружающей обстановкой и поддерживать постоянную связь с ФИО3 с помощью заранее приготовленных мобильных устройств, одно из которых будет использовать ФИО1, а второе ФИО3, в целях предупреждения об опасности быть замеченными, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

Осуществляя реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, 13.08.2022 около 04 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «№*», государственный регистрационный знак №* регион, под управлением ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, подъехали к заранее выбранному магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

...>, где внутри помещения магазина установлен указанный банкомат №326052, принадлежащий ПАО «Сбербанк», взяв с собой заранее приготовленные для совершения преступления угловую шлифовальную машину марки «Макита» с отрезными кругами, кувалду, гвоздодер, молоток, удлинитель. 

После чего, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 13.08.2022 в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, вместе подошли к двери запасного выхода вышеуказанного магазина «Магнит», где при помощи физической силы и неустановленного орудия преступления повредили запорные устройства двери, тем самым открыв их, и далее незаконно проникли внутрь помещения магазина. Далее подошли к банкомату №326052 ПАО «Сбербанк», предназначенному для хранения денежных средств, в котором находились принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4649100 рублей, где ФИО1, с целью облегчения ФИО2 доступа к денежным средствам, при помощи физической силы, руками открыл дверцу указанного банкомата, предоставляющую доступ к сейфу, в котором хранились денежные средства. 

После чего в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 13.08.2022 ФИО1, согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, вышел из магазина и, находясь вблизи него, стал наблюдать за окружающей обстановкой, при этом поддерживал постоянную связь с ФИО3, находящимся в помещении магазина совместно с ФИО2, при помощи мобильного устройства, в целях предупреждения ФИО3 и ФИО2 об опасности быть замеченными. ФИО3, находясь в помещении магазина, согласно отведенной ему роли, нашел в магазине электрическую розетку, подключил удлинитель к электропитанию для использования ФИО2 угловой шлифовальной машины, при этом при помощи мобильного устройства, поддерживал постоянную связь с ФИО1, находящимся на улице вблизи магазина.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, после того как ФИО3 подключил удлинитель к электропитанию, при помощи принесенной с собой угловой шлифовальной машины марки «Макита» с установленным на ней отрезным кругом, стал производить распил стенки банкомата в районе сейфа. Но при производстве распила отрезной круг угловой шлифовальной машины сломался. Тогда ФИО2 с целью доведения преступления до конца, при помощи принесенного с собой гвоздодера, с целью проникновения в банкомат и хищения денежных средств, стал пытаться вскрыть его. 

Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться находящимися в банкомате, принадлежащими ПАО «Сбербанк» денежными средствами в сумме 4 649 100 рублей, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были обнаружены охранником банкомата ПАО «Сбербанк» № 326052 ФИО9, который в ходе реагирования на срабатывание сигнализации банкомата, около 04 часов 20 минут 13.08.2022 пошел к магазину «Магнит». ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая, что их преступные действия обнаружены, с места преступления скрылись. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 13.08.2022 незаконно проникли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно проникнуть в банкомат ПАО «Сбербанк» № 326052, находящийся в помещении указанного магазина, являющегося иным хранилищем и похитить хранящиеся в нем денежные средства в сумме 4649100 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк». Но довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своего преступного умысла до конца, ПАО «Сбербанк» мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4649100 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что с августа 2022 года проживал в Адрес Обезличен, где снимал квартиру. В мае 2022 года он остался без работы, у него есть сын и больная мать, на лечение которой нужны были деньги. Он предложил своему знакомому ФИО4 распилить банкомат и похитить оттуда денежные средства. В конце июля 2022 г. через два дня после разговора с ФИО4 он вспомнил, что подрабатывая таксистом в Курганской области, проезжал село Уксянское, Далматовского района, останавливался возле магазина «Магнит», чтобы купить сигарет и воды, там имелся банкомат ПАО «Сбербанк». После этого он в интернете стал смотреть расстояние до села Уксянское, и увидел, что данное село удалено от отдела полиции города Далматово и даже если сработает сигнализация, сотрудники полиции будут ехать долго, и они успеют скрыться. В начале августа 2022 г. он встретился с ФИО4 и предложил похитить денежные средства из банкомата. ФИО4 согласился и они стали готовиться к преступлению. Узнав о способе хищения с помощью телекоммуникационной сети Интернет, договорились, что вскрывать банкомат будут болгаркой. У него имелась проводная болгарка марки «Макита» в корпусе тёмно-зелёного цвета и два отрезных круга к ней, аккумуляторная болгарка марки «Шторм» в корпусе чёрно-серого цвета. У ФИО4 имелся удлинитель около 20-30 м, молоток, кувалда металлическая, металлический гвоздодер. Они собрали все необходимые инструменты. В начале августа 2022 г. ему из Москвы позвонил Югов, попросил купить ему билеты, чтобы он смог приехать домой. Он купил ему билеты, встретил его в Кольцово, предложил ночевать на его съемной квартире. По дороге он рассказал ФИО2 о том, что они с ФИО4 хотят вскрыть банкомат в селе Уксянское и похитить денежные средства. Он предложил ФИО2 идти на кражу вместе с ними. Югов согласился, они решили совершить кражу 13 августа 2022 г. Он на своем автомобиле марки «№*» заехал за ФИО4 около 19 часов, приехали в Адрес Обезличен 12.08.2022 на Адрес Обезличен, загрузили приготовленные инструменты в багажник его автомобиля. Около 23 часов они поехали в село Уксянское. Кроме инструментов он взял три пары перчаток строительных бело-зелёного цвета, шапок у ФИО1 и у ФИО4 не было, сделали банданы из старой наволочки. Еще 10 августа 2022 г. он взял на рынке два телефона марки «Nokia» и «Дженгер», там же купил сим-карты оператора «Мегафон», номера телефонов он не знал, так как им данные сим-карты были только на «дело». Так же взял свой телефон марки «iPhone», так как использовал на нем навигатор, в котором находилась сим карта оператора Мегафон с номером телефона №*. Также у него был телефон «Poco» с сим-картами оператора Билайн с номером №* и оператора Мегафон с номером №*. Они сели в автомобиль и поехали. Он был за рулём, Югов сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО4 сидел сзади. Не доезжая до с. Уксянское, они заклеили имеющимися у них мусорными мешками государственные регистрационные знаки автомобиля. Приехав в село Уксянское, они подъехали, как он понял, к сельсовету и встали возле него, взяли из багажника автомобиля инструменты и пошли к магазину «Магнит». Они подошли к двери с левой стороны от центрального входа в магазин, они все трое были в перчатках, он при помощи физической силы руками дернул дверь за ручку, вырывая металлические щеколды и дверь приоткрылась. Но изнутри дверь была закрыта на навесной металлический замок, он при помощи аккумуляторный болгарки перепилил навесной замок и появился доступ в магазин. Они зашли внутрь, сигнализация не сработала. Из коридора с правой стороны находилась дверь, при помощи физической силы руками дёрнул несколько раз дверь и она открылась. Они прошли в торговый зал, и подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному справа от центрального входа в магазин. Он руками дёрнул за фальш-двери банкомата под монитором, сработала сигнализация. Югов в этот момент присел на корточки и достал болгарку, размотал шнур и присоединил к переноске, которую протянул ФИО4. Затем он ушел к автомобилю смотреть, что происходит на улице, находясь на связи с ФИО3 по телефону марки «Дженгер», у ФИО3 был телефон марки «Nokia», чтобы предупредить, если кто-то пойдёт в сторону магазина «Магнит». По телефону ФИО4 сказал, что у болгарки сломался диск, они будут его менять. Времени было на тот момент около 4 часов 13.08.2022. Через несколько минут он увидел человека с фонарем, который шел в сторону магазина «Магнит». Он сказал по телефону ФИО4, чтобы они уходили из магазина, так как кто-то идёт к ним. Сам он в это время сел в автомобиль и, не включая фары, развернулся в сторону магазина. ФИО4 и Югов выбежали из магазина и побежали в сторону противоположную от города Далматово по главной улице. Он поехал мимо сторожа, который уже подошел к центральным дверям магазина и по дороге подобрал ФИО4 и ФИО2. По дороге они переоделись в другую одежду и поехали дальше. Одежду они выбросили в лесу. Ему известно от сотрудников полиции, что в банкомате ПАО «Сбербанк» находилось 4649100 рублей. Если бы им удалось похитить из банкомата денежные средства, и им не помешал бы охранник, они бы похищенные денежные средства поделили и потратили на свои нужды (т.4 л.д. 241-246, т.5 л.д.10-16,28-31, т.6 л.д. 190-194).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно давал показания в ходе предварительного расследования, а также все свои оглашенные показания полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что в собственности недвижимого имущества не имеет, только транспортное средство марки «№*», трудоспособен, на иждивении малолетний ребенок, с взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвокатов на стадии предварительного расследования в размере 17443 рубля 20 копеек, а также на стадии судебного разбирательства в размере 2436 рублей 70 копеек не согласен в связи с тяжелым материальным положением.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Подсудимый ФИО2, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что в начале января 2022 года он уволился с последнего места, уехал на заработки в Адрес Обезличен. 01 августа 2022 года он позвонил своему другу ФИО1, просил помочь ему выехать из Москвы. Кулдышев оплатил ему перелет и 10.08.2022 он вернулся в г.Екатеринбург, где его встретил ФИО1 на своем автомобиле марки «№*», №*, красного цвета. Дорогой ФИО1 предложил ему «вскрыть» банкомат, расположенный в Курганской области в с.Уксянское Далматовского района, что со знакомым ФИО4 они уже готовятся к совершению данного преступления, приготовили инструменты, что смотрели видео в интернете, как быстро вскрыть банкомат и похитить из него денежные средства. Он согласился, так как денег у него не было. Жить ему также было негде, и он остановился у ФИО1 в Адрес Обезличен. 12.08.2022 ФИО1 сказал, что вечером поедут в Курганскую область «на дело». Около 19 часов втроем обговорили, что будут вскрывать банкомат при помощи болгарки, которой будет пользоваться он, так как ФИО1 среди них был единственным водителем и должен был сидеть в машине на охране их действий с ФИО4. ФИО4 должен был находиться на связи с ФИО1, чтобы предупредить их, когда им уходить, в случае, если кто-то пойдёт в их сторону. После этого около 23 часов 12.08.2022 они собрали приготовленные инструменты, сменную одежду и перчатки. Поехали в село Уксянское, используя навигатор. Не доезжая до с. Уксянское ФИО1 сказал, что нужно заклеить на автомобиле номер, достал из багажника мусорные мешки черного цвета и малярный белый скотч. Они заклеили номера впереди и сзади автомобиля и поехали дальше. Приехав в село Уксянское около 04 часов 13.08.2022, достали из багажника инструменты, обошли здание и подошли к левой двери магазина. Ещё в автомобиле они переоделись, надели на лицо медицинские маски, на руки перчатки, он надел на голову шапку, а ФИО1 и ФИО4 одели на головы банданы. ФИО1, подойдя к левой боковой двери магазина при помощи физической силы несколько раз ударил дверь и дверь приоткрылась, после он выдернул шпингалеты на которые дверь закрывалась, изнутри дверь была закрыта на навесной замок, ФИО1 при помощи болгарки распилил навесной замок и дверь открылась. Зайдя внутрь, сигнализация в магазине не сработала. Они увидели с правой стороны дверь, она была закрыта, тогда ФИО1 руками несколько раз дёрнул дверь и она открылась. Они прошли в торговый зал, и сработала сигнализация, замигали лампочки красным цветом, но через несколько минут выключились, они прошли к банкомату ПАО «Сбербанк». ФИО1 подошел к банкомату и руками дёрнул за фальш-двери, расположенные под монитором, и оторвал их. Он в это время из рюкзака достал болгарку с проводом, ФИО4 в это время подключил удлинитель в розетку возле банкомата, а он включил болгарку в удлинитель. ФИО1 вышел из магазина. Он болгаркой сделал два запила сверху и снизу сейфовой двери поперек, после чего стал болгаркой пилить вертикальный пропил сверху вниз, чтобы соединить два горизонтальных пропила, для того чтобы выпал угол банкомата, но сделав пропил около 10 см, сломался обрезной диск. Он полез в рюкзак за ключом от болгарки, чтобы сменить диск, но не смог открутить гайку, которая фиксирует диск, и в этот момент ФИО4 закричал, что нужно уходить. Он выбежал из магазина на крыльцо, посмотрел, что вроде бы на улице никого нет, и ему ничто не мешает продолжить вскрывать банкомат. Он вернулся в зал к банкомату, снова попытался сменить диск, но не получилось. Тогда он стал вытаскивать монитор банкомата, ФИО4 ему помогал. Монитор они выдернули, положили на бок. Он увидел, что там цельный сейф и доступа к сейфу нет, им его ничем не вскрыть. Он металлическим ломом бил по купюроприемнику, но ничего не вышло, бросил инструмент, вышел из магазина. Сели в автомобиль и уехали. По дороге они переоделись в другую одежду, старую выбросили. Если бы человек с фонариком не пошел в их сторону, то он бы поменял диск на болгарке и допилил банкомат, после чего бы они добрались до ячейки с деньгами и похитили из нее денежные средства, которые поделили бы поровну между собой и в последующем потратили бы их на свои нужды (т.4 л.д.187-192, 208-215, 227-230, т.6 л.д.175-179). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что добровольно давал показания в ходе предварительного расследования, а также все свои оглашенные показания полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, трудоспособен, на иждивении двое детей, с взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвокатов на стадии предварительного расследования в размере 15134 рубля, а также на стадии судебного разбирательства в размере 4871 рубль 40 копеек не согласен в связи с тяжелым материальным положением.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Подсудимый ФИО3, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что в один из дней июля 2022 года ФИО1 предложил ему вскрыть банкомат и похитить денежные средства и поделить их между собой. Он согласился. В конце июля 2022 примерно через два дня после данного разговора с Кулдышевым они снова встретились с ним на работе и ФИО1 сказал, что он какое-то время подрабатывал таксистом и возил кого-то из клиентов в Курганскую область и, проезжая с. Уксянское Далматовского района, увидел в данном селе магазин «Магнит», где остановился, чтобы приобрести сигареты и, зайдя в магазин «Магнит», он увидел, что в торговом зале магазина установлен банкомат ПАО «Сбербанк». Также ФИО1 сказал, что посмотрел в Интернете, что с. Уксянское находится удаленно от отдела полиции г. Далматово и даже если сработает сигнализация в магазине «Магнит» или сигнализация в банкомате, сотрудникам полиции нужно будет долго добираться до данного населенного пункта, и они успеют скрыться. После этого ФИО1 сказал, что пока будет смотреть в сети Интернет видеоролики как быстро вскрыть банкомат и что для этого нужно. В начале августа 2022 года у них снова зашел разговор по поводу хищения денежных средств из банкомата и ФИО1 уже конкретно сказал, что он все проанализировал, и они поедут совершать кражу именно в с. Уксянское. Он согласился. ФИО1 сказал, что банкомат будут вскрывать путем распила болгаркой, что у него дома имеется электрическая болгарка и аккумуляторная болгарка и два отрезных круга к ней. Он сказал ФИО1, что у него имеется строительный удлинитель черного цвета с тройником, длиной около 20-30 метров, молоток, металлическая кувалда, металлический гвоздодер, а также строительные перчатки белого цвета. Он и ФИО1 собрали все необходимые инструменты, увезли к нему на съёмную квартиру в Адрес Обезличен. 11.08.2022 на стройку, где он работал, приехал Югов, ранее ему не знакомый и ФИО1 их познакомил и сказал, что тот временно проживает у него и что Югов пойдет на кражу с ними, так как ему тоже нужны деньги. 12 августа 2022 ФИО1 на своем автомобиле марки «№*» красного цвета около 19 часов заехал за ним на строительный объект в мкр. Парковый г. Екатеринбурга и они поехали с ним в г. Среднеуральск на его съемную квартиру. В квартире находился Югов, все вместе погрузили инструмент в автомобиль в багажное отделение. Они втроем договорились, что в момент совершения кражи будут в медицинских масках и шапках, но так как у него и ФИО1 шапок не было, сделали себе банданы. 12.08.2022 около 23 часов он, ФИО1 и Югов поехали в с. Уксянское. ФИО1 сказал, что у него имеется два кнопочных телефона, в момент совершения кражи будут пользоваться только этими телефонами, телефоны были выключены и всю дорогу находились у ФИО1. По дороге они договорились и распределили задачи, кто из них, что будет делать. ФИО1 будет за рулем автомобиля и будет находиться недалеко от магазина, на охране их преступных действий и следить за обстановкой на улице и если кто-то пойдет в их сторону, то предупредит его по телефону. В его обязанности входило находиться все время на телефоне и поддерживать связь с ФИО1. Также ему нужно было найти розетку, для того чтобы подцепить удлинитель, чтобы Югов смог подключить болгарку, а Югов должен был распиливать болгаркой банкомат. Примерно в Белоярском районе Кулдышев Олег сказал отключить все свои личные телефоны, он свой мобильный телефон не отключил, так как думал, что с собой его не взял, поэтому его мобильный телефон марки «Самсунг Джи 4» он не отключил и всю дорогу он у него был включен, ему на него никто не звонил в этот период. В телефоне у него находились две сим-карты: оператора Теле 2 с абонентским номером №* и еще стояла сим-карта его коллеги по работе ФИО13 с абонентским номером №*. Подъехав к с. Уксянское, они переоделись в другую одежду, надели на лица медицинские маски, и поехали в село. У административного здания Кулдышев остановил автомобиль. Он и ФИО1 надели на голову банданы. После этого, взяв инструменты, около 4 часов подошли к магазину «Магнит», обошли здание, подошли к металлической двери серого цвета, где он понял, находилось место отгрузки товара. ФИО1 подошел к металлической двери и дернул за ручку, дверь приоткрылась, так как он вырвал металлические щеколды, но изнутри дверь была закрыта на навесной металлический замок. ФИО1 при помощи аккумуляторной болгарки перепилил навесной замок и дверь открылась. Зашли в магазин. Из коридора с правой стороны находилась дверь, ФИО1 руками дернул несколько раз дверь, и она открылась. Они быстро прошли в торговый зал, подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному справа от центрального входа в магазин в углу. Как только они открыли дверь в торговый зал, в магазине сработала сигнализация, световая и звуковая. Находясь у банкомата, ФИО1 руками выдернул фальшд-двери банкомата под монитором. В это время в банкомате сработала сигнализация. Югов достал из рюкзака болгарку, которую они принесли с собой, присоединил ее к удлинителю. В это время ФИО1 ушел в автомобиль, а он позвонил ему с кнопочного телефона на его кнопочный телефон, которые они взяли с собой на кражу для того, чтобы быть с ФИО1 на связи и владеть обстановкой на улице. Югов запустил болгарку и начал пилить банкомат с левой боковой стороны банкомата. В какой-то момент сломался на болгарке отрезной круг по металлу. Он об этом сказал по телефону ФИО1. ФИО1 сказал, чтобы они попробовали открутить диск и поставить другой запасной отрезной круг, который имелся у ФИО2 с собой, сказал, у них еще есть в запасе несколько минут. Югов взял имеющийся у него при себе гаечный ключ от болгарки, но он не смог открутить гайку на болгарке, которая держит отрезной круг, так как его закусило. Он по телефону сказал ФИО1, что у них не получается поменять диск. Где-то через минуту ФИО1 сказал ему по телефону срочно уходить из магазина, так как к ним кто-то идет. Югов взял в руки выдергу и стал долбить по банкомату, хотел вскрыть его при помощи выдерги, но ничего не получилось, тогда Югов попытался выдернуть монитор, чтобы добраться до денежных средств, но ничего не получилось, ФИО1 сказал срочно уходить из магазина. Он первый выбежал из магазина и побежал к центральному входу и увидел, что в их сторону идет человек с фонариком. Югов через 10 секунд выбежал за ним. ФИО1 на автомобиле проехал мимо магазина по улице около 50 метров и остановился. Они подбежали к автомобилю сели и уехали. Выехав из села, они заехали в лесной массив, переоделись в другую чистую одежду, а старую одежду и обувь они бросили в лесу. 27.09.2022 ему пришла повестка о мобилизации. 02.10.2022 его забрали в 32 военный городок и 04.10.2022 привезли на Адрес Обезличен на первую линию обороны. 06.12.2022 он был уволен в запас как многодетный отец и вскоре уехал домой. Ему от сотрудников полиции известно, что в банкомате Сбербанк на момент совершения ими преступления находилось 4 649 100 рублей. Если бы им удалось похитить данные денежные средства из банкомата, то они поделили бы их поровну между собой и потратили их на свои нужды (т. 5 л.д. 44-51, 76-80, 92-94, т. 6 л.д.205-209).

Такие же показания ФИО4 дал при проверке показаний на месте 20.02.2023 (т.5 л.д.62-72). После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что добровольно давал показания в ходе предварительного расследования, а также все свои оглашенные показания полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что в собственности совместно с супругой имеют дом, транспортных средств не имеет, трудоспособен, является самозанятым, доход около №* в месяц, на иждивении трое детей, с взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвокатов на стадии предварительного расследования в размере 16164 рубля 40 копеек, а также на стадии судебного разбирательства в размере 2435 рублей 70 копеек, не согласен в связи с тяжелым материальным положением.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 В.В., показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что он работает в ПАО «Сбербанк» Курганское отделение № 8599 в должности начальника сектора экономической безопасности. 13.08.2022 в 05 часов 45 минут ему по телефону позвонил дежурный ПАО «Сбербанк» и сообщил, что произошла сработка банкомата ПАО «Сбербанк» № 326052, расположенного в с. Уксянское. По приезду на месте происшествия у магазина «Магнит» находились сотрудники полиции. Он участвовал в осмотре места происшествия, видел, что банкомат был частично поврежден, с левой стороны банкомата сбоку были распилы от болгарки, поврежден купюроприемник, монитор банкомата лежал на боку. Возле банкомата лежал удлинитель, болгарка, металлическая кувалда, молоток, отрезной круг и на дне сломанные части, еще один отрезной круг. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра места происшествия было просмотрено видео из регистратора банкомата, было установлено, что трое неизвестных мужчин, на лице у которых были надеты медицинские маски, на головах у двух мужчин были надеты банданы, у третьего мужчины - шапка, пытались взломать сейф банкомата. В ходе осмотра банкомата было установлено, что сейф, в котором находились денежные средства в сумме 4 649 100 рублей, не вскрыт и денежные средства находятся на месте. Им сотрудникам полиции был предоставлен чек закрытия сессии с банкомата, согласно которому в нем находились денежные средства 4 649 100 рублей. Также в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли следы обуви, следы рук, следы перчаток, смывы с банкомата. Он считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 не удалось совершить кражу денег, так как сработала сигнализация в банкомате, и на место вышел охранник ФИО9. Если бы ФИО9 не вышел к магазину, то они довели бы преступление до конца, вскрыв сейф банкомата путем его повреждения или распила, так как у них имелась такая техническая возможность, и похитили бы из него денежные средства (т.6 л.д. 164-167).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что недалеко от его дома расположен магазин «Магнит» в 

<

...>. Он неофициально подрабатывал охранником банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в магазине. На банкомате ПАО «Сбербанк» установлена сигнализация, при ее сработке сигнал уходит на пульт охраны в г. Курган, после чего дежурный сообщает по телефону о сработке, он идет проверять банкомат. Если сработка приходит ночью, когда магазин закрыт, он осматривает окна и двери магазина. Если двери и окна целы, и проникновения не было, он звонит дежурному и сообщает, что проникновения в магазин не было, осмотреть банкомат не имеет возможности. 13.08.2022 в 04 часа 12 минут ему позвонил дежурный с пульта охраны г. Курган и сообщил о сработке сигнализации банкомата в магазине «Магнит». Он около 4 часов 20 минут незамедлительно выдвинулся на место, с собой у него был фонарик, так как на улице было темно. Подходя к магазину, он увидел на обочине дороги силуэт человека. После этого он увидел, как из-за магазина «Магнит» к нему подбежал другой мужчина и кричал «Валим отсюда» и они побежали по ул. Ленина в противоположную от него сторону. Он крикнул данным мужчинам «Стоять», но они не среагировали. Он посветил фонарем в их сторону и увидел у одного из мужчин светоотражающую полоску на обоих штанах ближе к ступне. Также, когда он вышел из дома и начал подходить к дороге, мимо него проехал автомобиль «№*» красного цвета, ему показалось, что задние номера у машины заклеены чем-то. Такой автомобиль он ранее не видел в с. Уксянское. Подойдя к углу магазина с левой стороны, он увидел, что боковые двери раскрыты. Он сразу же позвонил дежурному на пульт, что в здание магазина «Магнит» кто-то проник. Дежурный ему ответил, чтобы он находился на месте до приезда сотрудников полиции. Он остался охранять магазин, внутрь магазина он не заходил, стоял на улице до приезда сотрудников полиции (т.3 л.д. 52-56).

Свидетель ФИО10, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она работает в должности директора в АО Тандер магазин «Магнит» в 

<

...>, в магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк». Ответственным за сохранность банкомата является ФИО9. 13.08.2022 около 06 часов ей позвонил ФИО9, сказал, что боковая левая дверь в магазин открыта, кто-то проник в магазин. Она сразу же приехала к магазину, там уже находились сотрудники полиции, ФИО9. От ФИО9 ей стало известно, что в банкомате сработала сигнализация, и он пошел проверить, что произошло, видел, как от магазина отбегали двое мужчин, но задержать он их в одиночку не смог, они скрылись на автомобиле «№*». Она участвовала в осмотре места происшествия. Банкомат был разобран, монитор лежал на боку, двери в нижней части были оторваны, на банкомате были распилы, рядом лежал различный инструмент, денежные средства из банкомата похищены не были. Также на прилегающей к магазину территории сотрудниками полиции были обнаружены строительные перчатки, фрагмент материи и следы обуви. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили Югов, ФИО1 и ФИО4 (т. 3 л.д. 62-65).

Свидетель ФИО11, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Он зарегистрирован в Адрес Обезличен, но последний раз проживал в Адрес Обезличен. В собственности у брата имеется автомобиль «№*» г/н №*. В сентябре-октябре 2022 года от следователя ей стало известно, что брат задержан по подозрению в попытке совершения кражи денежных средств из банкомата. Позднее, также от следователя ей стало известно, что в Курганской области по ФИО1 есть еще одно уголовное дело, также по факту попытки кражи из банкомата денежных средств. Сам ФИО1 ей по этому поводу ничего не рассказывал, подробности преступлений ей не известны. Ей, как близкому родственнику были отданы автомобиль брата, телефон и ноутбук (т.3 л.д. 110-111). 

Свидетель ФИО12, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она проживает с супругом ФИО3 и тремя детьми. От сотрудников полиции ей известно, что ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО2 совершили 13.08.2022 покушение на хищение денежных средств из банкомата в с. Уксянское. Муж ей об этом ничего не рассказывал. 13.08.2022 ФИО4 дома не находился, должен был быть на работе в Адрес Обезличен. С 02.10.2022 ФИО4 был призван на военную службу по мобилизации. В ходе обыска у нее в квартире был изъят мобильный телефон марки «№*», принадлежащий ФИО4 (т.3 л.д. 153-157).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что в начале августа 2022 года у него сломался сотовый телефон, и он попросил своего знакомого ФИО4 дать ему попользоваться его телефоном и передал тому свою сим-карту с номером №*, оформленную на его имя. После этого он периодически брал телефон у ФИО4 и звонил с него. Сим-карту он у него не забирал, она постоянно находилась у того в телефоне (т. 4 л.д. 159-161).

Также виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 13.08.2022, согласно которому 13.08.2022 г. в с. Уксянское Далматовского района ул. Ленина, 33 в магазине «Магнит» сработала охранная сигнализация (т.1 л.д. 95);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 13.08.2022, согласно которому 13.08.2022 в с. Уксянское Далматовского района ул. Ленина, 33 в магазине «Магнит» двое неустановленных мужчин вскрыли заднюю дверь магазина «Магнит», в банкомате Сбербанк, установленном в магазине, сработала сигнализация (т.1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Установлен факт проникновения в магазин через дверь запасного выхода. В помещении магазина осмотрен банкомат Сбербанка, имеющий повреждения в виде распилов, вмятин. Возле банкомата обнаружена и изъята углошлифовальная машина марки «Макита», отрезные круги, удлинитель с тройником, кувалда, молоток. Также изъяты следы перчатки. В ходе осмотра прилегающей территории, возле магазина обнаружены и изъяты гвоздодер, перчатки, два фрагмента материи. Также в ходе осмотра изъята видеозапись с банкомата, чек закрытия сессии, в котором указано, что в банкомате находились денежные средства в сумме 4 649 100 рублей (т.1 л.д. 99-117);

- заявлением управляющего Курганским отделением № 8599 ПАО Сбербанк ФИО14 от 15.08.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 13.08.2022 г. около 04 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, пытались взломать находящееся в торговом зале устройство самообслуживания ПАО Сбербанк № 326052 и похитить хранящиеся в нем денежные средства в сумме 4 649 100 рублей (т.1 л.д. 128);

- справкой управляющего Курганским отделением № 8599 ПАО Сбербанк ФИО14 от 15.08.2022, что на момент совершения покушения на кражу денежных средств ПАО Сбербанк 13.08.2022 г. в устройстве самообслуживания ПАО Сбербанк №326052, расположенном в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, находились денежные средства в сумме 4 649 100 рублей (т. 1 л.д. 129);

- сообщением заместителя управляющего Курганским отделением № 8599 ПАО Сбербанк ФИО15 от 20.03.2023, что 13.08.2022 в 02 часа 09 минут по московскому времени в ЦУМ Уральского банка зарегистрировано срабатывание охранной сигнализации УС №326052, установленного в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно договору о предоставлении услуг охраны информация о срабатывании сигнализации передана на пульт ООО ЧОО «Купол», после чего в течение девяти минут на место преступления прибыла ГБР, сотрудниками которой был зафиксирован факт покушения на кражу денежных средств из устройства самообслуживания (т. 1 л.д. 147);

- сообщением заместителя управляющего Курганским отделением №8599 ПАО Сбербанк ФИО15 от 30.03.2023, что согласно чеку закрытия сессии устройства самообслуживания № 326052, расположенного в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, бригадой инкассаторов маршрута 402-1 12.08.2022 в 13 часов 55 минут (МСК) загружена кассета с деньгами в сумме 5 140 000 рублей. В период с 13 часов 55 минут (МСК) 12.08.2022 до 14 часов 57 минут 13.08.2022 было выдано 490 900 рублей и 13.08.2022 бригадой инкассаторов маршрута 411-1 извлечена кассета с деньгами в сумме 4 649 100 рублей. Учитывая, что устройство самообслуживания №326052 в момент совершения покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, 13.08.2022 было повреждено преступниками, вследствие чего на пульт охраны поступило сообщение о взломе, возможность выдачи денежных средств была прекращена. Таким образом, на момент совершения преступления в устройстве самообслуживания находились денежные средства в сумме 4 649 100 рублей (т. 1 л.д. 149);

- заключением эксперта № 426 от 29.08.2022, согласно которому замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту попытки кражи денежных средств ПАО «Сбербанк России», по адресу: ул. Ленина, 33 с. Уксянское, технически не исправен, имеет повреждения в виде распила дужки и запила на дужке, могли быть образованы от воздействия пилящего инструмента с рабочим абразивным диском толщиной до 1,5 мм (УШМ, «Болгарка») (т.1 л.д. 156-159);

- заключением эксперта № 137 от 25.08.2022, согласно которому на одном отрезке дактилопленки № 2, изъятом при осмотре места происшествия с банкомата по факту попытки кражи денежных средств из банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в магазине «Магнит» по ул. Ленина, 33 в с. Уксянское Далматовского района Курганской области, представленном на экспертизу, имеется след перчатки пригодный для идентификации (т.1 л.д. 170-171);

- заключением эксперта № 12 от 15.02.2023, согласно которому след материала (перчатки), изъятый при осмотре места происшествия от 13.08.2022 при осмотре банкомата Сбербанк по адресу: 

<

...> представленный на экспертизу, мог быть оставлен поверхностью перчаток по общим признакам, представленных в качестве сравнительного материала (т.1 л.д. 183-188);

- заключением эксперта № 2/1041 от 22.08.2022, согласно которому на внутренней поверхности манжет двух перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2022 года, обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (т.1 л.д. 199-201);

- заключением эксперта № 2/1081 от 29.08.2022, согласно которому на фрагменте ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2022 года, обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (т.1 л.д. 212-214);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 2);

- заключением эксперта №* от 15.02.2023 года, согласно которому следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, на внутренней поверхности манжет двух перчаток (объекты №№1,2 в заключении эксперта №2/1041 от 22.08.2022) и следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, на фрагменте ткани (объекты №№1,2 в заключении эксперта №2/1081 от 22.08.2022) произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 9-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.12.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы внешности на фотоснимки (т. 2 л.д. 18-19, 39);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.02.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены дополнительные образцы внешности на фотоснимки (т. 2 л.д. 30-31, 40);

- заключением эксперта № 3/146 от 10.02.2023, согласно которому на изображениях неизвестного мужчины, который на камере №1, №2 с 10 по 23 секунды ломает с помощью рук защитную дверцу банкомата, и на камере №1 с 25 по 29 секунды стоит и наблюдает, как другое лицо разматывает шнур удлинителя, запечатленного в кадрах видеозаписи «уксянское 1», записанной на представленный оптический носитель, и на фотоизображениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., записанных на представленный оптический носитель, изображено, вероятно, одно и то же лицо (т. 2 л.д. 33-38);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.01.2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены образцы внешности на фотоснимки (т.2 л.д. 66-67, 78);

- заключением эксперта № 3/185 от 17.02.2023, согласно которому на изображениях неизвестного мужчины, который появляется на камере №1 в период времени видеозаписи с 04 минуты 23 секунды и подходит к банкомату с мобильным телефоном, запечатленного в кадрах видеозаписи «уксянское 2», записанной на представленный оптический носитель, и на фотоизображениях ФИО3 **.**.**** г.р., записанных на представленный оптический носитель, изображено, вероятно, одно и то же лицо (т. 2 л.д. 74-77);

- протоколом обыска от 10.11.2022, согласно которому по адресу: Адрес Обезличен, то есть по месту жительства ФИО3, проведен обыск. В ходе обыска из квартиры изъят мобильный телефон марки «№*», принадлежащий ФИО3 (т. 3 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси J4», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе обыска от 10.11.2022 г. по адресу: Адрес Обезличен. Осмотром установлено, что телефон имеет имей номера: 1)№*, 2)№*. Согласно детализации соединений абонентского номера №*, осмотренной протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, находящемся при материалах уголовного дела, абонентский №* использовался ФИО3 в мобильном устройстве с имей номером: №*. Таким образом, имей, указанный в детализации: №*, совпадает с имей номером: №* мобильного телефона, изъятого в ходе обыска от 10.11.2022 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 3 л.д. 164-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2023 - мобильного телефона марки «№*», принадлежащего ФИО3 (т. 3 л.д. 168);

- информацией, предоставленной ПАО «МТС» от 27.03.2023, согласно которому номер телефона №* зарегистрирован на ФИО13 За период с 12.08.2022 по 13.08.2022 абонентский номер совершал соединения в аппарате с имей номером: №* (т.3 л.д. 243-245, 246);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 с фототаблицей и распечаткой документов, согласно которому осмотрены: детализация соединений абонентских номеров, CD-Диска, полученных из ПАО «МТС», детализация соединений абонентских номеров, CD-Диска, полученных из ПАО «Мегафон», детализации соединений абонентских номеров, полученных из ООО «Т2 Мобайл», CD-Диск с детализацией соединений по базовой станции, полученный из ПАО «МТС», CD-Диск с детализацией соединений по базовой станции, полученный из ПАО «Мегафон». 

Осмотром установлено, что в период совершения преступления соединения абонентского номера 

<

***> регистрировались базовыми станциями, расположенными на территории Курганской области: Далматовский район, д. Малиновка (03:54 13.08.2022), с. Уксянское (04:23 13.08.2022). Согласно детализации, абонентский №* использовался в мобильном устройстве с имей номером:№*. Установлено, что мобильное устройство с абонентским номером №*, которым пользовался ФИО3 в период с 20 часов 00 минут 12.08.2022 г. по 11 часов 38 минут 13.08.2022 г. перемещалось по следующему маршруту: г. Екатеринбург – г. Каменск Уральский Свердловской области – г. Катайск Курганской области – г. Далматово Курганской области – с. Уксянское Далматовского района Курганской области – Шумихинский район Курганской области – Щучанский район Курганской области – Челябинская область – г. Екатеринбург. При этом в период совершения преступления в с. Уксянское Далматовского района Курганской области (около 04 часов 00 минут 13.08.2022 г.) мобильное устройство с абонентским номером №*, которым пользовался ФИО3 находилось в зоне охвата базовых станций, расположенных в с. Уксянское и д. Малиновка Далматовского района Курганской области.

Осмотрена детализация соединений абонентских номеров №*, используемым подозреваемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предоставленная ПАО «Мегафон» на CD-Диске. Согласно ответу ПАО «Мегафон» время в детализации указано Московское. Указана информация о принадлежности абонентских номеров: №* ФИО1, **.**.**** г.р.; №* ФИО1, **.**.**** г.р.; №*, №*; №* №*. Согласно детализации, в период времени 13.08.2022 г. около 04 часов 00 минут осуществлялись следующие соединения: **.**.**** в 02:10 (время московское, то есть в 04:10 местного времени) соединение абонентского номера №* с абонентским номером №*, исходящий звонок, длительность соединения 319 секунд, адрес базовой станции, зафиксировавшей соединение обоих абонентов – Адрес Обезличен. Имей аппарата, в котором использовался №*, Имей, аппарата, в котором использовался №*. 13.08.2022 в 02:16 (время московское, то есть в 04:16 местного времени) 

соединение абонентского номера №* с абонентским номером №*, исходящий звонок, длительность соединения 15 секунд, адрес базовой станции, зафиксировавшей соединение обоих абонентов – с. Уксянское Далматовского района Курганской области. Имей аппарата, в котором использовался №*, Имей аппарата, в котором использовался №*. Согласно детализации о соединениях абонентского номера №*, в период времени 13.08.2022 г. около 04 часов 00 минут соединений не было. В период с 12.08.2022 21:59 (время московское, то есть 23:59 местного времени) по 13.08.2022 00:05 (время московское, то есть 02:05 местного времени), на №* поступали смс-сообщения от номеров 000001 и MegaFon. Адрес базовой станции, зафиксировавшей соединение номера №* – Адрес Обезличен. Имей аппарата, в котором использовался №*.

Согласно детализации, в период времени 12.08.2022 г. в 21:37 (время московское, то есть 23:37 местного времени) с номера №* (ФИО1) осуществлен исходящий звонок на №* (ФИО3), длительность вызова 17 секунд, Имей аппарата, в котором использовался №*. 13.08.2022 в 02:15 (время московское, то есть 04:15 местного времени), на №* поступило смс-сообщение от MegaFon. Адрес базовой станции, зафиксировавшей данное соединение – с. Новопетропавловское Далматовского района Курганской области.

Осмотрен CD-диск с детализацией соединений по базовой станции, предоставленный ПАО «МТС». На диске содержится детализация всех соединений, зафиксированных базовой станцией, расположенной по адресу: Россия, обл. Курганская, р-н Далматовский, с Уксянское, ул. Кирова, вблизи д.25, башня ПАО """МТС"" за период с 13.08.2022 00:00 по 13.08.2022 07:00. В ходе осмотра установлено, что 13.08.2022 в 0:47, 0:48, 0:50, 0:51 (время московское, то есть 2:47, 2:48, 2:50, 2:51 по местному времени) указанной базовой станцией зафиксированы соединения абонентского номера №* (ФИО3) (т. 4 л.д. 52-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2023: детализация соединений абонентского номера №* за период с 12.08.2022 по 13.08.2022 на CD-диске; детализация соединений абонентских номеров №* за период с 12.08.2022 по 13.08.2022 на CD-диске; детализация соединений абонентского номера №* за период с 12.08.2022 по 13.08.2022 на 2 листах бумаги формата А4; детализация соединений абонентских номеров по базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, за период с 00:00 13.08.2022 по 07:00 13.08.2022 на CD-диске (т. 3 л.д. 246, 256, т. 4 л.д. 13,14, 42, 51, 91-92);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2022, согласно которому осмотрен ДВД диск с видеозаписью за 13.08.2022 из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине Магнит по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены навесной замок, углошлифовальная машина, отрезной круг, две части отрезного круга, фрагмент ткани, удлинитель, кувалда, молоток, гвоздодер, перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2022 по адресу: 

<

...> (т.4 л.д. 98-111);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2023: банкомата №326052, ДВД диска с видеозаписью за 13.08.2022 из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине Магнит по адресу: 

<

...>, навесного замка, углошлифовальной машины, отрезного круга, две части отрезного круга, фрагмента ткани, удлинителя, кувалды, молотка, гвоздодера, перчаткок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2022 по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 97, 112);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе предметы, изъятые в ходе обыска из квартиры ФИО1 по адресу: Адрес Обезличен, имеющие значение для уголовного дела: две сим-карты Мегафон: №*, №*, номера которых соответствуют номерам сим-карт, указанным в ранее осмотренной детализации, предоставленной ПАО «Мегафон», из которой следует, что абонентские номера №*, соединения которых в момент совершения преступления зафиксированы базовой станцией, расположенной в Адрес Обезличен, имеют номера: №* – №*, №* – №*. То есть сим-карты с абонентскими номерами №*, которыми пользовались ФИО1, ФИО3 и ФИО2 при совершении преступления, изъяты в ходе обыска 05.10.2022 по адресу: Адрес Обезличен по уголовному делу №*, возбужденному МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 4 л.д. 115-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023: сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №*, №* (т. 4 л.д. 128);

- протоколом выемки от 10.07.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъяты и осмотрены автомобиль №* г/н №*, мобильный телефон «Poco», ноутбук «Леново», принадлежащие ФИО1 (т.4 л.д. 130-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2023 г., в котором указано, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен автомобиль №* г/н №* (т. 4 л.д. 139);

- ответом на запрос из ООО «ЧОП «Защита», согласно которой с охраняемого объекта магазин «Магнит», 

<

...> сигнал тревога поступил – 13.08.2022 в 04:07:24 – сработал датчик СМК (извещатель охранный магнитноконтактный) двери зоны разгрузки. 04:08:25 – сработали объемники торгового зала, а также прошел звуковой сигнал оповещения с клавиатуры сигнализации (т. 4 л.д. 148);

- ответом на отдельное поручение УУР УМВД России по Курганской области от 13.02.2023, о том, что при проверке по учетам Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, установлен путь следования ФИО1, ФИО2, ФИО5 на автомобиле №* государственный регистрационный знак №* регион в период с 12.08.2022 по 13.08.2022: -13.08.2022 в 00 часов 09 минут автомобиль двигается по автодороге Р-351 29 км., по направлению в Курганскую область; -13.08.2022 в 2 часа 08 минут автомобиль двигается по автодороге Р-351 166 км., по направлению в Курганскую область; -13.08.2022 в 9 часов 14 минут автомобиль двигается по автодороге Р-254 «Иртыш» 32 км., по направлению в Челябинскую область; -13.08.2022 в 9 часов 35 минут автомобиль двигается по автодороге М5 «Урал» 28 км., по направлению в Свердловскую область; -13.08.2022 в 10 часов 39 минут автомобиль двигается по автодороге М5 «Урал» 117 км., по направлению в Свердловскую область (т. 4 л.д. 158, 162-166);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с фотоизображениями автомобиля №* г/н №*, зафиксированного дорожными камерами по пути следования автомобиля 13.08.2022 (т. 4 л.д. 167-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2023 - CD-диска с фотоизображениями автомобиля №* г/н №*, зафиксированного дорожными камерами по пути следования автомобиля 13.08.2022 (т. 4 л.д. 174, 175);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен ДВД диск с видеозаписью за 13.08.2022 из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине Магнит по адресу: 

<

...> (т.4 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен ДВД диск с видеозаписью за 13.08.2022 из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине Магнит по адресу: 

<

...> (т. 5 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен ДВД диск с видеозаписью за 13.08.2022 из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине Магнит по адресу: 

<

...> (т.5 л.д. 73-75).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали, что именно они совершили преступление, в период предварительного расследования давали подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершённого преступления, которые полностью подтвердили в судебном заседании. Суд признает оглашенные показания подсудимых достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Кроме того, их причастность и виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 13.08.2023 года ему стало известно о попытке взлома банкомата в магазине «Магнит» в с. Уксянское, в котором на тот момент находились денежные средства в размере 4649100 рублей, участвуя в ходе осмотра места происшествия видел повреждения на банкомате в виде распилов, повреждение купюроприемника, а также лежащие возле банкомата различные инструменты, при осмотре видео из регистратора банкомата, были установлены трое мужчин с медицинскими масками на лицах, которые пытались взломать сейф банкомата; показаниями свидетеля ФИО9, охранника банкомата, который при сработке сигнализации прибыл к магазину, видел у магазина человека, к которому из магазина выбежал другой человек, и они вместе побежали в противоположную от него сторону, также мимо него проехал красный автомобиль «№*» с заклеенными задними номерами, также обнаружил открытыми боковые двери магазина, понял, что произошло проникновение в магазин, сообщил об этом на пульт дежурному; свидетеля ФИО10 – директора магазина, согласно показаниям которой, она узнала о попытке кражи от охранника ФИО9, с его слов видевшего двух убегающих от магазина мужчин, и автомобиль «№*», видела распилы на банкомате, различный инструмент, лежащий рядом, взломанную в магазин дверь; протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022, согласно которому установлен факт проникновения в магазин через дверь запасного выхода, в помещении магазина осмотрен банкомат «Сбербанка», имеющий повреждения в виде распилов, вмятин, возле банкомата обнаружены и изъяты углошлифовальная машина марки «Макита», отрезные круги, удлинитель с тройником, кувалда, молоток, также изъяты следы перчатки, возле магазина обнаружены и изъяты гвоздодер, перчатки, два фрагмента материи; чеком закрытия сессии с банкомата ПАО «Сбербанк», согласно которому в нем находились денежные средства в сумме 4649100 рублей; заключением эксперта № 2/199 о том, что следы, содержащие пот и эпителиальные клетки на внутренней поверхности манжет двух перчаток и на фрагменте ткани, изъятых в ходе ОМП, произошли от ФИО3

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили данное преступление. 

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

По мнению суда, квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в иное хранилище», «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, Югов и ФИО4 заранее договорились между собой на совершение преступления, распределили между собой роли, действовали слаженно, покушались на кражу денежных средств свыше 1000000 рублей, из хранилища – банкомата, с незаконным проникновением в помещение здания магазина «Магнит».

Судом установлены в судебном заседании и признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколами допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых, из которых следует, что ФИО1, Югов и ФИО4 давали полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления (т.4 л.д. 241-246, т.5 л.д.10-16,28-31, т.6 л.д. 190-194, т.4л.д.187-192, 208-215, 227-230, т.6 л.д.175-179, т. 5 л.д. 44-51, 76-78, 92-94, т. 6 л.д.205-209), участии ФИО4 в следственном действии – проверке показаний на месте (т.5 л.д.62-72), наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО45., **.**.**** года рождения (т.5 л.д.130), наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей ФИО18, **.**.**** года рождения и ФИО19, **.**.**** года рождения (т.5 л.д.108), наличие на иждивении у ФИО3 троих малолетних детей: ФИО20, **.**.**** года рождения, ФИО21, **.**.**** года рождения, ФИО22, **.**.**** года рождения (т. 5 л.д.152). А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, участие ФИО3 в специальной военной операции на Украине в период со 02.10.2022 по 06.12.2022 (т.5 л.д.146,157).

Судом не установлено в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также личности подсудимых, характеризующихся следующим образом: 

ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» не состоит (т.5 л.д.125,126). По месту жительства охарактеризовать не представилось возможным, как длительное время не проживает там (т.5 л.д.136). 

ФИО2 на учетах у психиатра, нарколога в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» не состоит (т.5 л.д.103,104). По месту жительства УУП ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО23 за период проживания с 2019 года по январь 2022 года характеризовался удовлетворительно, более подробно охарактеризовать не представилось возможным в связи с коротким сроком проживания (т.5 л.д.114), привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 2020 КоАП РФ в 2022 году (т.5 л.д.111-113). 

ФИО3 на учетах у психиатра, нарколога в ГБУЗ «Районная больница г. Касли» не состоит (т.5 л.д.144). По месту жительства главой Шабуровского сельского поселения ФИО24 характеризуется положительно, женат, имеет троих детей, хороший семьянин, общественный порядок не нарушал, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, со 02.10.2022 был мобилизован в зону специальной военной операции на Украине, демобилизован 06.12.2022 в связи с вступлением закона об отсрочке для отцов с тремя и более детьми (т.5 л.д.157).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд пришел к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд считает невозможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В отношении ФИО3, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, то, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, участвовал в специальной военной операции, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком, на период которого возложить на него определённые обязанности, поскольку исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1, ФИО2, ФИО3 не назначать исходя из их семейного и материального положения. 

При определении срока наказания ФИО1, ФИО2, ФИО4 следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях осужденных имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимые признаны виновными в покушении на преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимыми, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. 

В отношении ФИО1 и ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 28.06.2023 года, которым они осуждены к наказанию в виде лишения свободы. В связи с этим окончательное наказание по настоящему делу ФИО1 и ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ими совершено до вынесения вышеуказанного приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда, после вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённым ФИО1 и ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима, так как они осуждены за совершение покушения на тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывали.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение труда адвокатов Неустроева А.И. и Райхерта И.Я. за защиту на стадии предварительного расследования в размере 17443 рубля 20 копеек и на вознаграждение труда адвоката Андреева Е.М. на стадии судебного разбирательства в размере 2435 рублей 70 копеек, всего в размере 19878 рублей 90 копеек, однако с учетом имущественного положения осужденного, трудоспособного, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, частично в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО2 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение труда адвокатов Паркышева Н.Ш. и Черных Е.Г. за защиту на стадии предварительного расследования в размере 15134 рубля и на вознаграждение труда адвоката Шабановой Т.В. на стадии судебного разбирательства в размере 4871 рубль 40 копеек, всего в размере 20005 рублей 40 копеек, однако с учетом имущественного положения осужденного, трудоспособного, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении двух малолетних детей, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, частично в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО3 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение труда адвокатов Волосатовой А.В. и Полухина В.В. за защиту на стадии предварительного расследования в размере 16164 рубля 40 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 2435 рублей 70 копеек, всего в размере 18600 рублей 10 копеек, однако с учетом имущественного положения осужденного, трудоспособного, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении трех малолетних детей, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, частично в размере 10000 рублей.

Оснований для полного освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 28.06.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей в период с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 срок, отбытый им по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 28.06.2023 с 05 октября 2022 года по 11 октября 2023 года включительно (с 05 октября 2022 года по 22 декабря 2022 года включительно, а также с 28 июня 2023 по 26 июля 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 23 декабря 2022 года по 27 июня 2023 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; а также период с 27 июля 2023 года по 11 октября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы).

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде затрат на вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования и в суде по назначению, денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 28.06.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей в период с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО2 срок, отбытый им по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 28.06.2023 с 05 октября 2022 года по 11 октября 2023 года включительно (с 05 октября 2022 года по 26 июля 2023 года включительно, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также период с 27 июля 2023 года по 11 октября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы).

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде затрат на вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования и в суде по назначению, денежные средства в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, а также не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде затрат на вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования и в суде по назначению, денежные средства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «№*», хранящийся у ФИО3, банкомат № 326052, хранящийся у ФИО28, автомобиль «№*» г/н №*, хранящийся у свидетеля ФИО11, - считать возвращенными по принадлежности; 

- детализацию соединений абонентского номера №* за период с 12.08.2022 по 13.08.2022 на CD-диске; детализацию соединений абонентских номеров №* за период с 12.08.2022 по 13.08.2022 на CD-диске; детализацию соединений абонентского номера №* за период с 12.08.2022 по 13.08.2022 на 2 листах бумаги формата А4; детализацию соединений абонентских номеров по базовой станции, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, за период с 00:00 13.08.2022 по 07:00 13.08.2022 на CD-диске, CD-диск с фотоизображениями автомобиля «№*» г/н №*, зафиксированного дорожными камерами по пути следования автомобиля 13.08.2022 г., ДВД диск с видеозаписью за 13.08.2022 из банкомата ПАО «Сбербанк», - хранить в уголовном деле; 

- навесной замок, углошлифовальную машину, отрезной круг, две части отрезного круга, фрагмент ткани, удлинитель, кувалду, молоток, гвоздодер, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району; сим-карты Мегафон №*, №*, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получении копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Л.С. Ахмедова