Дело № 1-92/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Верещагино 14 мая 2019 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Липиной Н.А.,

при секретарях судебного заседания Заворохиной Д.С., Поповой С.П., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Верещагинского района Пермского края Мазунина Р.С.,

подсудимого ФИО6, 

защитника Тиуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО6 ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с отчислением 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с отчислением 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 24 дня. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, осужден ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года. Осужден ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верещагинский».

При проверке документов у водителя ФИО6 по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО6 инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, средством измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTHST 6810 ARAC - 0389, у ФИО6 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,99 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО6 нарушил п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 

Подсудимый ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия предусмотренные ст. 318 УПК РФ соблюдены. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части действий подсудимого по управлению транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения как излишне вмененным. 

Суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи: ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, признание ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, а также о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных действий, суд полагает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления для применения положений ст. 64, а также оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не установлено, и не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, связанных не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, но и обеспечения баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений. 

Наказание ФИО6 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 4 дня по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО6 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии поселения. 

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, понесенные за период предварительного расследования в форме дознания в размере 3737,50 руб., а также понесенные в ходе данного судебного заседания в размере 3105,00 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 84 УПК РФ: диск с видеозаписью - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца.

К месту отбывания наказания осужденный ФИО6 ФИО4 за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания осужденного. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

ФИО6 ФИО5 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от судебных издержек, понесенные за период предварительного расследования в форме дознания и в ходе данного судебного заседания, освободить

Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.А. Липина