П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Батуринец И.Н., представившей удостоверение № 73/59 и ордер № 12 от 21.03.18, 

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 27.05.2009 Димитровградским городским судом (с учётом постановления от 27.07.2012) по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 2 мес. лишения свободы, освободился 17.04.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2017 года по 11 марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо, использующее псевдонимы (никнеймы) 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно приобретать оптовые партии наркотического средства героин у известного ему источника, хранить их с целью совместного с ФИО1 сбыта, помещать оптовые партии наркотического средства в тайники, откуда их будет забирать ФИО1, который должен был фасовать наркотики на более мелкие партии, помещать наркотические средства в тайники, организованные в общедоступных местах, с использованием программы мгновенного обмена сообщениями сообщать о них неустановленному лицу, а последний должен был приискивать приобретателей наркотических средств, сообщать им о месте нахождения тайников, договариваться с ними о количестве и стоимости наркотиков и получать от них денежные средства, а также перечислять банковскими переводами ФИО1 денежные средства от совместного сбыта наркотических средств.

Реализуя совместный с ФИО1 умысел, в период времени с декабря 2017 года по 11 марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо поместило в тайник, находящийся в неустановленном месте, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,508 гр, которое при неустановленных обстоятельствах ФИО1 извлёк из тайника и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

В продолжение преступного умысла на сбыт наркотических средств, в период времени с декабря 2017 года до 11.38 час. 11 марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, полученное от неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,508 гр ФИО1 поместил в тайник, организованный им на участке местности в 15 м от угла забора 

<

адрес>, о чём сообщил неустановленному лицу с использованием программы мгновенного обмена сообщениями.

11 марта 2018 года в период времени с 11.38 час. до 11.42 час. неустановленное лицо посредством мобильной связи договорилось с Свидетель №3 о незаконном сбыте ему наркотического средства, который через электронный терминал перечислил на номер электронного кошелька ( Qiwi ) №*, названный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 3 000 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

В период времени с 11.42 час. до 12.11 час. 11 марта 2018 года неустановленное лицо, убедившись в поступлении от Свидетель №3 денежных средств, сообщило последнему посредством программы мгновенного обмена сообщениями о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В период времени с 12.11 час. до 13.35 час. 11 марта 2018 года Свидетель №3, прибыв по указанному неустановленным лицом адресу, находясь на участке местности, расположенном в 15 м от угла забора 

<

адрес> и в 7 м от 

<

адрес>, забрал закладку с наркотическим средством, сделанную ранее ФИО1. 

Однако, 11 марта 2018 года в 13.35 час. Свидетель №3 в 7 м от угла забора 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,508 гр.

Продолжая совместные с ФИО1 преступные намерения на сбыт наркотических средств, в период времени с декабря 2017 года по 14 марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо поместило в тайник, находящийся на участке местности у 

<

адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 197,838 гр, о чём посредством мобильной связи с использованием программы мгновенного обмена сообщениями уведомило ФИО1, после чего ФИО1 извлёк наркотическое средство из тайника и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес>.

В период времени с декабря 2017 года по 14 марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, разделил вышеуказанное наркотическое средство героин на несколько частей, часть героина массами не менее 10,08 гр, 4,449 гр и 45,826 гр поместил в упаковки, предназначенные для последующего сбыта путём закладок, которые стал хранить при себе в предметах одежды, а оставшуюся часть героина массой не менее 137,483 гр продолжил хранить по указанному месту жительства. 

Во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла в период времени с декабря 2017 года до 09.47 час. 16 марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 поместил в тайник, организованный им на участке местности, расположенном в 4 м от угла 

<

адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 10,08 гр, о чём сообщил неустановленному лицу с использованием программы мгновенного обмена сообщениями. 

16 марта 2018 года в период времени с 09.47 час. до 13.43 час. неустановленное лицо с использованием программы мгновенного обмена сообщениями договорилось с Свидетель №15 о незаконном сбыте ей наркотического средства, которая через электронный терминал перечислила на номер электронного кошелька ( Qiwi ) №*, названный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 3 000 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

В период времени с 09.47 час. до 13.43 час. 16 марта 2018 года неустановленное лицо, убедившись в поступлении от Свидетель №15 денежных средств, сообщило последней с использованием программы мгновенного обмена сообщениями о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В период времени с 13.43 час. до 14.10 час. 16 марта 2018 года Свидетель №15, прибыв по указанному неустановленным лицом адресу, находясь на участке местности, расположенном в 4 м от угла 

<

адрес>, забрала закладку с наркотическим средством, сделанную ранее ФИО1, часть наркотического средства Свидетель №15 употребила, а оставшуюся часть героина стала хранить при себе.

Однако, 16 марта 2018 года в 14.10 час. Свидетель №15 возле 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у неё наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 10,08 гр.

В продолжение преступного умысла на сбыт наркотических средств, в период времени с декабря 2017 года до 21.10 час. 16 марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, наркотическое средство героин массой не менее 4,449 гр положил в рюкзак проживающей вместе с ним Свидетель №12, не поставив последнюю в известность. 

Однако довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленному лицу не удалось, поскольку 16 марта 2018 года около 21.10 час. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 45,826 гр., которое он хранил в предметах одежды с целью сбыта.

16 марта 2018 года около 21.00 час. у 

<

адрес> Свидетель №12 была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у неё наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,449 гр., которое ФИО1 и неустановленное лицо намеревались сбыть.

В ходе обыска, проведённого 17 марта 2018 года в период времени с 01.40 час. до 03.20 час., по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 137,483 гр, которое ФИО1 и неустановленное лицо намеревались сбыть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая организацию закладок с наркотическим средством, которые были в последующем изъяты сотрудниками полиции у Свидетель №3 и Свидетель №15, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, заявив, что вину осознал, в содеянном раскаивается.

Судом были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине декабря 2017 года пользователь никнейма 

<

данные изъяты>», у которого он приобретал наркотики для личного употребления, предложил ему поработать закладчиком наркотических средств в целях сбыта, при этом ему будет выплачиваться вознаграждение 200 рублей за каждую закладку наркотика. Он согласился. 

Через некоторое время он получил адрес оптовой партии героина, который забрал из тайника на 

<

адрес> и сделал из него закладки более мелкими дозами, адреса с закладками отправлял пользователю никнейма 

<

данные изъяты>». Оплату за свою работу он получал денежными переводами 

<

данные изъяты> и на банковскую карту его сожительницы Свидетель №12, которая ничего не знала о том, что он занимается сбытом наркотиков.

Спустя какое-то время пользователь никнейма 

<

данные изъяты> сообщил ему, что он станет получать очень концентрированный наркотик, поэтому его нужно будет смешивать с сахаром и затем уже фасовать на дозы по 2 гр.

16.03.2018 в первой половине дня от пользователя никнейма 

<

данные изъяты> он получил сообщение о необходимости сделать закладку с героином весом 10 гр, расфасованным на дозы по 2 гр. В обеденное время он завесил необходимое количество героина, разделил его на дозы. После чего он сделал закладку этого героина под деревом за домом 49 по 

<

адрес>, о чём сообщил пользователю никнейма 

<

данные изъяты>

В вечернее время 16.03.2018 пользователь никнейма 

<

данные изъяты> сообщил ему о необходимости сделать закладку с героином массой 50 гр. Указанное количество наркотика он забрал 14.03.2018 из тайника, место нахождения которого ему сообщил пользователь никнейма 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.30 час. он взял из дома необходимое количество героина и пошёл делать закладку в сторону 

<

адрес>. Когда проходил мимо 

<

адрес>, то был задержан сотрудниками полиции.

При личном досмотре в присутствии понятых наркотическое средство в двух свёртках у него было обнаружено и изъято, также изъяли сотовые телефоны. Он рассказал и показал место, откуда забрал закладку с наркотиками на 

<

адрес>.

17.03.2018 при производстве обыска по месту жительства он добровольно указал на имеющееся у него наркотическое средство-героин, который он намеревался сбыть, а также предметы, необходимые для фасовки - весы, кофемолку.

Наркотическое средство героин в 3 свёртках, изъятое у Свидетель №12, принадлежит ему, он также намеревался его сбыть, но Свидетель №12 об этом ничего не знала. Наркотики он положил в рюкзак Свидетель №12, незаметно для последней ( т. 2 л.д. 99-103, 109-113).

Кроме частичного признания своей вины лично, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 11.03.2018 днём через приложение к сотовому телефону Телеграмм договорился с пользователем никнейма 

<

данные изъяты> о приобретении у последнего наркотиков. После оплаты на номер предложенного Qiwi-кошелька денег в сумме 3000 рублей, ему пришло сообщение в адресом закладки. Находясь за остановкой по 

<

адрес>, он нашёл закладку и забрал наркотическое средство. Проходя возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него приобретённое наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №3 от 11.03.2018, у последнего обнаружены и изъяты спичечный коробок со свёртком, внутри которого находится порошкообразное вещество, сотовый телефон, чек об оплате ( т. 1 л.д. 26-27).

По заключению химической экспертизы вещество массой 1,508 гр, изъятое при личном досмотре Свидетель №3, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.30-31, 77-84).

Изъятое у Свидетель №3 вещество было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 152-154).

Из протокола осмотра сотового телефона Свидетель №3 следует, что в нём имеется переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем никнейма 

<

данные изъяты> о приобретении у последнего наркотического средства. Сотовый телефон приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 92-99, т. 4 л.д. 216-223).

Также осмотрен и приобщён к материалам дела чек об оплате Свидетель №3 наркотического средства ( т. 1 л.д. 101-103, т. 4 л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 11.03.2018 днём совместно с Свидетель №17 проводили оперативно-розыскные мероприятия, вели наблюдение за С-вым с целью документирования преступной деятельности последнего по сбыту наркотических средств. Около 11 час. они прибыли к 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Возле дома была припаркована автомашина ВАЗ 21120, на которой по имеющейся информации передвигался ФИО1.

Около 12.30 час. ФИО1 вышел из подъезда, сел в автомашину и стал перемещаться по городу. Потом автомашина под управлением ФИО1 подъехала к 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомашины, подошёл к автобусной остановке и на снег положил какой-то предмет, похожий на спичечный коробок. Затем Селезнев отошёл в сторону, сфотографировал место закладки на телефон, после чего уехал. Они же продолжили вести наблюдение за местом закладки.

Около 13.30 час. возле 

<

адрес> появился Свидетель №3, прошёл к остановке у 

<

адрес> и со нега забрал «закладку», сделанную С-вым. После чего Свидетель №3 был задержан, а на место вызвали оперативно-следственную группу.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 суду показали, что в составе оперативно-следственной группы выезжали по факту задержания Свидетель №3. В присутствии двух понятых Свидетель №3 был досмотрен Свидетель №5, обнаружили спичечный коробок со свёртком внутри с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован и опечатан, а также были изъяты сотовый телефон, чек об оплате. Свидетель №3 пояснил, что наркотики он купил через приложение Телеграмм у пользователя никнейма 

<

данные изъяты> за 3 000 рублей. Также Свидетель №3 показал место, где забрал закладку из тайника.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что участвовал понятым при личном досмотре Свидетель №3, в ходе которого у последнего был изъят спичечный коробок со свертком внутри с порошкообразным веществом, сотовый телефон, чек об оплате. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано надлежащим образом. Свидетель №3 также показывал сотрудникам полиции место, где он забрал закладку с наркотическим средством. По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых он удостоверил своими подписями. 

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что 16.03.2018 днём через приложение к сотовому телефону Телеграмм договорилась с пользователем никнейма 

<

данные изъяты> о приобретении у последнего наркотиков. После оплаты на номер предложенного Qiwi-кошелька денег в сумме 3000 рублей, ей пришло сообщение в адресом закладки. Находясь у 

<

адрес>, она нашла закладку и забрала наркотическое средство, после чего была задержана сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у неё приобретённое наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №15 от 16.03.2018, у последней обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также свёрток, внутри которого находятся 5 стрип-пакетов с порошкообразным веществом ( т. 3 л.д. 15-17).

По заключению химической экспертизы вещество массой 1,924 гр, 2,046 гр, 2,132 гр, 1,946 гр, 2,032 гр, изъятое при личном досмотре Свидетель №15, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т.3 л.д.41-42, 83-89).

Изъятое у Свидетель №15 вещество было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 3 л.д. 127-131).

Из протокола осмотра сотового телефона Свидетель №15 следует, что в нём имеется переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем никнейма 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о приобретении у последнего наркотического средства. Сотовый телефон приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 3 л.д. 105-115, т. 4 л.д. 226-235).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6 суду показали, что 16.03.2018 днём проводили оперативно-розыскные мероприятия, вели наблюдение за Свидетель №15 возле 

<

адрес> час. появилась Свидетель №15, которая у дерева со нега подняла предмет, который подносила ко рту. Что она делала, не видели. После чего Свидетель №15 была задержана, а на место вызвали оперативно-следственную группу.

Свидетели Свидетель №13 и Свидетель №14 суду показали, что в составе оперативно-следственной группы выезжали по факту задержания Свидетель №15. В присутствии двух понятых Свидетель №15 была досмотрена Свидетель №14, обнаружили сотовый телефон, а также свёрток, внутри которого находились 5 стрип-пакетов с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Свидетель №15 пояснила, что наркотики она купила через приложение Телеграмм у пользователя никнейма 

<

данные изъяты> за 3 000 рублей. Также Свидетель №15 показала место, где забрала закладку из тайника.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что участвовала понятой при личном досмотре Свидетель №15, в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон, а также свёрток с 5 стрип-пакетами с порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано надлежащим образом. Свидетель №15 также показывала сотрудникам полиции место, где она забрала закладку с наркотическим средством. По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых она удостоверила своими подписями. 

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что ФИО1 её сожитель. 16.03.2018 вечером она возле 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции. При её личном досмотре в рюкзаке обнаружили три свёртка, обмотанные изолентой, внутри каждого свёртка находился стрип-пакет с порошкообразным веществом. Данное вещество ей не принадлежит, как оно оказалось в рюкзаке, ей не известно. ФИО1 является потребителем наркотических средств, о том, что он занимается их сбытом, ей ничего не известно.

Согласно протоколу личного досмотра от 16.03.2018, у Свидетель №12 обнаружены и изъяты три свёртка, обмотанные изолентой, внутри каждого свёртка находится стрип-пакет с порошкообразным веществом, а также 4 банковские карты и сотовый телефон ( т. 2 л.д. 66-68).

По заключению химической экспертизы вещество массой 1,427 гр, 1,528 гр, 1,494 гр, изъятое при личном досмотре Свидетель №12, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.71, 124-128).

Изъятое у Свидетель №12 вещество было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 178-184).

Свидетели Свидетель №13 и Свидетель №14 суду показали, что 17.03.2018 в составе оперативно-следственной группы выезжали по факту задержания Свидетель №12. В присутствии двух понятых Свидетель №12 была досмотрена Свидетель №14, в рюкзаке обнаружили три свёртка, обмотанные изолентой, внутри каждого свёртка находился стрип-пакет с порошкообразным веществом. Свидетель №12 заявила, что указанное вещество ей не принадлежит. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №1 суду показали, что 16.03.2018 вечером около 20 час. они прибыли к 

<

адрес>, где стали вести оперативное наблюдение за сожительницей ФИО1- Свидетель №12. Около 21 часа Свидетель №12 вышла из подъезда и направилась в сторону 

<

адрес>, где они совместно проживали с С-вым. После чего Свидетель №12 была ими задержана, а на место вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что участвовала понятой при личном досмотре Свидетель №12, в ходе которого у последней в рюкзаке обнаружили и изъяли три свёртка, обмотанные изолентой, внутри каждого свёртка находился стрип-пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано надлежащим образом. Свидетель №12 заявила, что обнаруженное вещество ей не принадлежит. Также у Свидетель №12 были обнаружены несколько банковских карточек и сотовый телефон, которые также изъяли. По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых она удостоверила своими подписями. 

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 суду показали, что проводили оперативно-розыскные мероприятия по факту сбыта наркотиков через интернет-магазин 

<

данные изъяты>. В результате оперативной деятельности был установлен ФИО1, работающий на этот магазин. Для документирования преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении ФИО1 «наблюдения».

С этой целью 16.03.2018 вечером около 20 час. они прибыли к 

<

адрес>, где проживал ФИО1, и стали вести наблюдение. Около 21 часа ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, где и был ими задержан. Селезнев оказал сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники. На место вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетели Свидетель №13 и Свидетель №7 суду показали, что 16.03.2018 вечером в составе следственно-оперативной группы выезжали по 

<

адрес> по факту задержания ФИО1 Свидетель №7 проводил личный досмотр ФИО1, у которого в карманах куртки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, стрип-пакет с веществом и полимерный пакет с веществом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 также показал место тайника по 

<

адрес>», где 14.03.2018 забрал героин, приобретённый у никнейма 

<

данные изъяты> с целью сбыта.

Свидетель Свидетель №13 дополнила, что 17.03.2018 проводила обыск по месту жительства ФИО1, который проводился в присутствии последнего. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, кофемолка, порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета на газетах, в полимерном пакете, пластиковом контейнере, спичечных коробках. Всё обнаруженное фиксировалось в протоколе обыска, изымаемые предметы упаковывались и опечатывались надлежащим образом. 

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что 16.03.2018 участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в карманах куртки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, стрип-пакет с веществом и полимерный пакет с веществом, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. 

На вопрос сотрудников полиции Селезнев ответил, что изъятое у него вещество-это героин, который он забрал 14.03.2018 из тайника у 

<

адрес> с целью сбыта, закладку получил от неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>». Выезжали также на место закладки, указанное С-вым.

После чего он участвовал понятым при обыске в 

<

адрес>, где проживал ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, кофемолка, а также порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета на газетах, в полиэтиленовом пакете, пластиковом контейнере и в спичечных коробках. 

По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых он удостоверил своими подписями. Изымаемые предметы упаковывались и опечатывались надлежащим образом. Упаковка не позволяла произвести подмену находящихся в ней предметов.

Согласно протоколу личного досмотра от 16.03.2018, у ФИО1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона, стрип-пакет с веществом и полимерный пакет с веществом ( т. 2 л.д. 11-12).

По заключению химической экспертизы вещество массой 1,056 гр и 44,77 гр, изъятое при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.21, 124-128).

Из протокола обыска следует, что по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы, кофемолка с остатками вещества светлого цвета, фрагмент газеты с веществом светлого цвета, комкообразное вещество светлого цвета, газета с остатками вещества светлого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, пластиковый контейнер с комкообразным веществом светлого цвета, два свёртка, перемотанные изолентой, внутри каждого из которых находится стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пять спичечных коробка, в каждом из которых находится по свёртку изоленты со стрип-пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. Также обнаружены и изъяты 2 мотка изоленты и блокнот с записями ( т. 1 л.д. 209-223).

Согласно заключению химической экспертизы по предметам и веществу, изъятым в ходе обыска: 

комкообразное вещество светлого цвета массой 12,494 гр содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

вещество в полиэтиленовом пакете массой 92,042 гр содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

комкообразное вещество, находящееся в пластиковом контейнере, массой 14,094 гр содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

порошкообразное вещество из двух стрип-пакетов, перемотанных изолентой, массой 1,599 гр и 1,511 гр содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

порошкообразное вещество из пяти стрип-пакетов, упакованных в свёртки из изоленты и спичечные коробки, массой 1,540 гр, 1,517 гр, 1,544 гр, 1,556 гр и 1,645 гр содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

вещество светлого цвета, находящееся на фрагменте газеты, массой 6,733 гр содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

вещество, находящееся в следовах количествах на поверхности электронных весов и кофемолки, и вещество, находящееся на поверхности газеты массой 1,208 гр, содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин)

(т.1 л.д. 228-238).

По заключению химической экспертизы наркотическое средство (героин), изъятое при личных досмотрах ФИО1, Свидетель №12 и при обыске по месту жительства ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента ( т. 5 л.д. 141-149).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и обыска по месту его жительства предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 242-257, т. 2 л.д. 178-184).

Из протокола осмотра изъятых у ФИО1 и при обыске в квартире последнего сотовых телефонов и блокнота с записями следует, что в них имеется переписка и фотографии, свидетельствующие о сбыте наркотических средств. Данные предметы также приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 4 л.д. 16-26).

Вина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждается и результатами прослушивания его телефонных переговоров, CD-R диск с которыми осмотрен и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 4 л.д. 67-69, 104-111).

Из отчёта по банковским картам, открытым на имя Свидетель №12, следует, что имеются зачисления различными суммами. Со слов ФИО1 именно на счета указанных карт поступали денежные средства в качестве вознаграждения за сбываемые им наркотические средства. Банковские карты и отчёт по ним приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 4 л.д. 16-26, 172-177).

Таким образом, анализ относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

Доводы ФИО1 о том, что к сбыту наркотических средств Свидетель №3 и Свидетель №15 не причастен, суд оценивает критически, как способ своей защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Данные доводы подсудимого опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

В частности, свидетель Свидетель №6 прямо указал на ФИО1, как на лицо, за которым он вёл оперативное наблюдение, и видел, как ФИО1 сделал закладку с наркотическим средством, которую в последующем забрал Свидетель №3.

Показания свидетеля Свидетель №6 последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Основания оговаривать подсудимого у свидетеля Свидетель №6 отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что закладку наркотического средства для Свидетель №15 не делал, опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом, из которых следует, что именно он по указанию пользователя никнейма 

<

данные изъяты> сделал закладку с героином под деревом за домом 

<

адрес>.

Именно по указанному адресу в последующем забрала наркотическое средство Свидетель №15 и была задержана сотрудниками полиции. 

Суд признаёт несостоятельными и неубедительными доводы ФИО1 о том, что таких показаний он не давал, следователь его не допрашивала, а просто внесла в протоколы его допросов сведения из его первоначальных объяснений, которые он дал под психологическим давлением сотрудников полиции, которые убеждали его пойти на заключение соглашения о сотрудничестве.

Приведённые показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и то, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, допрошен ФИО1 с участием защитника, никаких замечаний по протоколам не поступало, с протоколами допросов ФИО1 и защитник ознакомились лично, подписали, удостоверив их правильность. 

Признательные показания ФИО1 согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами по делу, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учётом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

До выполнения объективной стороны преступления ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, о чём свидетельствуют их согласованные действия и распределение ролей.

С целью последующего сбыта ФИО1 противоправно получил от неустановленного лица героин (диацетилморфин) массой не менее 199,346 гр, что является крупным размером наркотического средства, часть которого поместил в организованные им тайники, о чём сообщил неустановленному лицу, откуда в последующем наркотики забрали их потребители Свидетель №3 и Свидетель №15, а оставшуюся часть героина продолжил незаконно хранить с целью сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> ( т. 2 л.д. 132-134).

Данное заключения получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает частичное признание вины в суде и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, состояние здоровья его и 

<

данные изъяты>, а также фактическую явку с повинной, поскольку сразу при задержании и первоначальных допросах ФИО1 рассказал об участниках преступления и своей роли в нём.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи судимым за особо тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ФИО1 вновь совершил особо тяжкое преступление. А поэтому при назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает и требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 в соответствии со п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, вместе с тем считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения взыскания штрафа следует наложить арест на принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Redmi 4А» и сотовый телефон «LG-X220DS», являющиеся вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по делу составили 1 100 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Суворовой Е.Н. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая его трудоспособность.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчётный счёт 

<

***>, лицевой счёт 

<

***>, БИК 047308001, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.03.2018 по 12.10.2018.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.03.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 1 100 рублей.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, электронные весы, кофемолку, элементы упаковок, изъятые при обыске по месту жительства ФИО1, находящиеся в камере хранения по квитанциям № 841 от 04.04.2018 и№ 914 от 31.08.2018, -уничтожить,

-наркотическое средство, изъятое при личном досмотре ФИО1 и Свидетель №12, а также элементы упаковок, находящиеся в камере хранения по квитанции № 851 от 12.04.2018, -уничтожить,

-выписку по банковским картам Свидетель №12, CD- диск с транзакциями по балансу учётной записи, 2 CD- диска с детализациями соединений телефонных номеров, которыми пользовались ФИО1 и Свидетель №12, CD- диск с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО1 - оставить на хранение в материалах уголовного дела,

-чек об оплате, находящийся в камере хранения по квитанции №* от 23.07.2018,-уничтожить,

-блокнот с записями, два мотка изоленты, находящийся в камере хранения по квитанции №* от 23.07.2018, - уничтожить,

-телефон «Samsyng J 320» в чехле с сим-картой и флеш-картой, принадлежащий Свидетель №3, находящийся в камере хранения по квитанции №* от 23.07.2018, вернуть по принадлежности последнему,

-телефон «Prestigio» с сим-картами, принадлежащий Свидетель №15, находящийся в камере хранения по квитанции №* от 23.07.2018, вернуть по принадлежности последней,

-телефон «IPHONE», банковские карты на имя Свидетель №12, находящиеся в камере хранения по квитанции №* от 23.07.2018,- вернуть по принадлежности Свидетель №12

Наложить арест на вещественные доказательства по делу- принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Redmi 4А» и сотовый телефон «LG-X220DS», находящиеся в камере хранения по квитанции №* от 23.07.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова