копия

№ 2-363/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 28 февраля 2024 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично 

при секретаре Е.А. Гольдеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу, 

у с т а н о в и л

Акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по займу в размере 50 391 рубля 48 к., в том числе основного долга в размере 20 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 28 622 рублей 49 к., пени в размере 1 268 рублей 99 к., взыскании государственной пошлины в размере 1 711 рублей 74 к., указав, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик письменным ходатайством просила рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон. 

В письменном ходатайстве от 27.02.24 г. ответчик указала, что с исковыми требованиями по существу согласна. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается то, что ответчик 25.04.23 г. получила в заем в АО МФК «Займер» 20 500 рублей на основании договора потребительского займа № от 25.04.23 г., по условиям которого сумма займа составила 20 500 рублей; срок займа – 30 календарных дней, дата возврата займа и уплаты начисленных процентов- 25.05.23 г.; процентная ставка – 365 % годовых (1% в день), который начисляется с 26.04.23 г. и составляет 6 150 рублей; за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга. 

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 11.12.23 г. судебный приказ от 29.09.23 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 25.04.23 г. в размере 51 135 рублей, в том числе основного долга в размере 20 500 рублей, процентов за период с 26.04.23 г. по 17.09.23 г. в размере 29 366 рублей 01 к., пени в размере 1268 рублей 99 к., взыскании государственной пошлины в размере 867 рублей 03 к. отменен. 

По расчетам истца на 28.12.23 г. основной долг ответчика составляет 20 500 рублей; проценты, начисленные с 26.04.23 г. по 28.12.23 г., с учетом оплаченных сумм составили 28 622 рубля 49 к.; пеня, начисленная с 26.05.23 г. по 28.12.23 г., составила 1 268 рублей 99 к., а всего долг составил 50 391 рубль 48 к.

При этом удержанные с ответчика денежные средства истцом в расчете задолженности учтены, 743 рубля 52 к., 25 рублей зачтены в счет погашения процентов 07.12.23 г. и 30.06.23 г., соответственно. 

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа, уплате процентов и неустоек надлежаще не исполнены. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится. 

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л 

Исковое заявление Акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» удовлетворить. 

С ФИО1 (с паспортом 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (с ИНН 

<

***>) взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 25.04.23 г. в размере 50 391 рубля 48 к., в том числе основной долг в размере 20 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 622 рублей 49 к., пени в размере 1 268 рублей 99 к., взыскать государственную пошлину в размере 1 711 рублей 74 к. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

-

Решение изготовлено в окончательной форме 

28.02.24 г. 

- Судья З.В. Копырина