<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-45/2019 

Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей Першина В.Ф., Воронина К.Е.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Факеевой В.И., Маринчука С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2018 в 15 часов 35 минут, в результате внезапно возникшего умысла, находясь в комнате № общежития по 

<

адрес>, ФИО2 предложила ФИО3 совместно похитить чужое имущество, на что последняя согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел и действуя согласованно, в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 40 минут этого же дня и находясь в том же месте, ФИО3 отвлекла ФИО1., выведя ее из комнаты, а в это время ФИО2 тайно, руководствуясь чувством корысти, похитила у ФИО1. из кошелька, находящегося в оставшейся сумке, банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 и ФИО2 проследовали к банкомату № по улице 

<

адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут 04.09.2018 года, ФИО3 из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанной банковской карты и используя известный ей пин-код № с банковского счета ФИО1 № в 

<

данные изъяты>, путем обналичивания, тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, которые она вместе с ФИО2 обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 (т.2 л.д.138-140) и ФИО3 (т.2 л.д. 144-146), в присутствии своих защитников, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, своевременно заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенные, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимых ФИО2 и ФИО3, в присутствии своих защитников Факеевой В.И. и Маринчука С.П., заявили, что обвинение каждому из них понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Воронин К.Е. согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая ФИО1. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, просила рассмотреть дело без ее участия.

Таким образом суд, установив, что ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, сделанных добровольно и после консультации с защитниками, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для обеих подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, а для ФИО3 и наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания для подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личностях подсудимых, которые по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно, преступление совершили впервые, влияние назначенного наказания на их исправление, и считает, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку исправление виновных, по мнению суда, может быть достигнуто данной мерой наказания. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание категорию преступления, материальное положение ФИО2 и ФИО3, их трудоспособный возраст, отсутствие инвалидностей, а также отсутствие у обоих препятствий для получения дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск в размере 4060 рублей, заявленный потерпевшей ФИО1., подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 и ФИО3 в равных долях, поскольку согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 14.12.2018 о применении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество и запрета пользования им, в отношении - зарядное устройство «Samsung» в коробке; чехол марки «ilironе» для сотового телефона «Alcatel» модели «4013D»; штаны трико черные с белыми лампасами по бокам 48 размера, производства КНР; серая футболка с коротким рукавом размер 3XL с надписью «WhoAml» производства КНР; серая футболка с коротким рукавом размер ХХL с надписью «Prettygirl» производства КНР; туфли лакированные из кожзаменителя производства КНР 41 размера; кроссовки матерчатые 41 размера производства КНР, солнечные очки вместе с протиркой, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, а указанное имущество, являющееся и вещественными доказательствами, подлежат оставлению потерпевшей ФИО1 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме 18140 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя «

<

данные изъяты>», находящиеся у потерпевшей ФИО1., подлежат оставлению у нее же; справка 

<

данные изъяты> от 20.09.2018 № №, справка 

<

данные изъяты> по счету карты и справка УФПС Хабаровского края-филиал ФГУП «Почта России», находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждой из них наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 2 (двух тысяч) рублей на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, далее отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в размере 4060 рублей удовлетворить и взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 в равных долях: с ФИО2 2030 рублей и с ФИО3 2030 рублей. 

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 14.12.2018 о применении меры процессуального принуждения в виде ареста на зарядное устройство «Samsung» в коробке; чехол марки «ilironе» для сотового телефона «Alcatel» модели «4013D»; штаны трико черные с белыми лампасами по бокам 48 размера, производства КНР; серая футболка с коротким рукавом размер 3XL с надписью «WhoAml» производства КНР; серая футболка с коротким рукавом размер ХХL с надписью «Prettygirl» производства КНР; туфли лакированные из кожзаменителя производства КНР 41 размера; кроссовки матерчатые 41 размера производства КНР, солнечные очки вместе с протиркой и запрета пользования им, по вступлению приговора в законную силу отменить, перечисленное имущество, являющееся и вещественными доказательствами по делу, оставить потерпевшей ФИО1 

По вступлению приговора в законную силу другие вещественные доказательства: деньги в сумме 18140 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя «

<

данные изъяты>», находящиеся у потерпевшей ФИО1. оставить ей же; справку 

<

данные изъяты> от 20.09.2018 № №, справку 

<

данные изъяты> по счету карты и справку УФПС Хабаровского края-филиал ФГУП «Почта России», находящиеся в уголовном деле, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 29.03.2019г

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>