Дело №1-37/19

УИД26RS0021-01-2019-000041-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова ФИО2 по ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда, с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 15 августа 2013 г., по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 40 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил с 

<

данные изъяты> г. на чердаке своего дома, по адресу: 

<

адрес>, в бумажном свертке вещество, массой 9,63 гр., около оконных рам на полу чердака жилого дома, массой 4,50 гр., на полу чердака жилого дома, массой 1,17 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила 15,3 гр., согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. и в соответствие со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, являющимся значительным размером, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, до того, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что летом 2008 г. около своего 

<

адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, сорвал и отнес ее сушиться на чердак своего дома. Часть конопли он упаковал в бумажный сверток, оставшиеся части разложил на чердаке дома и хранил для личного употребления, путем курения. В декабре 2008 г. он был взят по стражу по ст.228.1 УК РФ и отбывал наказание по 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 15 мин., когда он находился дома, пришел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил двух лиц в качестве понятых, пояснив, что будет произведен обыск в его жилище. После чего, сотрудник полиции предъявил ему для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обыска в его домовладении, с которым он ознакомился и расписался в постановление. Перед началом проведения обыска, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, ему разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска его жилого дома сотрудником полиции на чердаке дома, с правой стороны от входной двери был обнаружен бумажный сверток с коноплей, кроме того, около оконных рам на полу чердака дома обнаружена конопля, в виде высушенного растительного вещества, а также на полу чердака обнаружена часть конопли, в виде высушенного растительного вещества, после чего, все обнаруженное было изъято и опечатано. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, которые были изъяты в ходе обыска, и кому они принадлежат, он пояснил, что вещества, которые были изъяты, являются коноплей, которую он сорвал в 2008 г. и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью установлена показаниями свидетелей. 

Свидетель А.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., на основании постановления Лермонтовского городского суда о разрешении проведения обыска в жилище, а также на основании поручения следователя он прибыл по адресу: 

<

адрес>, для проведения обыска в жилище, в котором проживает ФИО1 После чего, для участия в проведении обыска приглашены двое понятых. ФИО1 предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска, с которым он ознакомился лично, и ему предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. После чего, в ходе проведения обыска на чердаке дома, с правой стороны от входной двери, обнаружен бумажный сверток с коноплей, на полу около оконных рам на чердаке дома обнаружена конопля, в виде высушенного растительного вещества, на полу чердака обнаружена часть конопли, в виде высушенного растительного вещества, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что все изъятые вещества принадлежат ему, являются коноплей, которую он сорвал в 2008 г. и хранил дома для личного употребления без цели сбыта. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Л.Н. (л.д.77-79) и свидетеля С.В.А. (л.д.80-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., они по предложению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился. Перед началом производства обыска сотрудник полиции участникам следственного действия разъяснил права и обязанности, порядок производства обыска, ФИО1 разъяснена также ст.51 Конституции РФ, и предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых в его домовладении не имеется и выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения обыска на чердаке дома, с правой стороны от входной двери, обнаружен бумажный сверток с коноплей, на полу около оконных рам на чердаке дома обнаружена конопля, в виде высушенного растительного вещества, на полу чердака обнаружена часть конопли, в виде высушенного растительного вещества, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что изъятое вещество, принадлежат ему и является коноплей, которую он нарвал в 2008 г. для личного потребления без цели сбыта. После чего, был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.Е.И. (л.д.93-94) и свидетеля А.В.М. (л.д.95-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в следственном действии, которое проводилось в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В следственном действии также принимал участие ФИО1 и его защитник. Перед началом всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего, ФИО1 указал на участок местности, где летом 2008 г., в вечернее время, сорвал части растения конопля для личного потребления без цели сбыта, и отнес ее к себе домой, где положил на чердак, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом обыска 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на чердаке указанного дома обнаружены и изъяты: при входе справа бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, слева возле оконных рам на полу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на полу чердака обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 17-19);

-заключением химической экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Базового межрайонного отдела на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, находившееся в трех полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы на момент исследования составило 9,63 гр., 4,50 гр. и 1,17 гр. (л.д.29-31).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой: 9,54 гр., 4,41гр., 1,08 гр., общей массой 15,03 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, признанное вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела (л.д. 39-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 летом 2008 г. наркотического средства – каннабис (марихуаны) (л.д.90-91);

-постановлением ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в части незаконного приобретения наркотического средства, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

-заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, ремиссия. Однако указанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, каких-либо психотических расстройств (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от опиоидов, ремиссия (наркомания), нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (л.д.68-70).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной его признательными показаниями, свидетельскими показаниями, экспертными заключениями, другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты. Более того, показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам, стабильны, 

последовательны, и достоверно подтверждают обоснованность обвинения ФИО1 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми и в своей совокупности достоверными, суд считает, вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в силу выявленного у него синдрома зависимости от опиоидов, ремиссия (наркомания), нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Обязать ФИО1 трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина