№ 2-4542/19

24RS0046-01-2019-004050-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при помощнике– Блиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и её несовершеннолетнему сыну ФИО6 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому. С июня 2013 года в спорное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ответчик, с 2016 года отношения между истцом и ответчиком прекратились, 02.03.2017г. ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи. В настоящее время его место нахождения истцу неизвестно, так как ответчик членом семьи собственника не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом, в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в 2012 году приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи, собственниками являются истец и её несовершеннолетний сын – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2013 года в квартиру был вселен ответчик как член семьи, а именно супруг, и постановлен в ней на регистрационный учет. При заключении брака между ними был заключен брачный договор, согласно которому ответчик никаких прав на спорную квартиру не имеет. В 2016 года отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик в марте 2017 выехал из квартиры, забрал свои вещи, в настоящее время его место нахождения неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора, положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшим супругом истца, в марте 2017 года ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из п. 2 ст. 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и её несовершеннолетний сын ФИО1 ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брачный договор, согласно которому ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую предполагает приобрести ФИО1 за счет личных денежных средств и за счет средств ипотечного займа, по согласию супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО1 (л.д. 5). 

На праве собственности за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано согласно уведомлению Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 02.08.2019 (л.д. 30). 

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состоят: ФИО1 – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 В.Е. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Р.В. – сын с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО2 – муж, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 9).

В судебном заседании истец также пояснила, что фактически ответчик в спорной квартире не проживает с 2017 года, поскольку семейные отношения между ними были прекращены, выехал добровольно, его место жительства истцу не известно, своих вещей в квартире не оставил, участия в содержании квартиры не принимает. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1, нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.09.2019 года.

Судья О.А. Милуш