КОПИЯ

70RS0003-01-2020-005490-20

Дело №2-1792/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

с участием:

представителя процессуального истца Кастамаровой Н.С.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Томска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего А, в сумме 56977 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 02.09.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 умышленно причинила потерпевшему А тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшему А была оказана медицинская помощь в отделении торакальной хирургии ОГАУЗ «ТОКБ» с 28.04.2019 по 08.05.2019. На оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи затрачены средства обязательного медицинского страхования в сумме 56977 руб. Данные денежные средства перечислены из средств «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области». На основании Указа президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409 VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» и ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просят взыскать данные расходы с ответчика. 

Представитель процессуального истца помощник прокурора Кастамарова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом путем направления судебных извещений по месту жительства, указанному в приговоре (...), а также по установленному судом месту жительства (...). Однако судебные извещения ответчиком не получены, конверты вернулись с отметками «истек срок хранения», телеграммы не доставлены, так как «квартира закрыта, адресат за извещением не является». 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.1, 8 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. Базовая программа обязательного медицинского страхования – составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.12 названного Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В силу п.п.1, 3 ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территории Томской области создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 №90а «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области».

На основании п.3 ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ) бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409 VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» (далее по тексту – Указ от 25.06.1973), установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 №9 «О применении судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409 VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» дает разъяснения порядка применения названного Указа. 

Так в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 №9 указано, что Применение Указа от 25.06.1973 направлено не только на возмещение расходов государства на лечение потерпевших от преступлений, но и имеет большое воспитательное и предупредительное значение. В связи с этим судам надлежит неуклонно выполнять требования данного Указа, не допуская как неосновательного освобождения осужденных от установленной им имущественной ответственности, так и необоснованного возложения ее на лиц, не обязанных к возмещению средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 №9 предусмотрено, что по смыслу Указа предусмотренная им ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства (ст.1 Указа от 25.06.1973).

Финансовые средства, взыскиваемые в результате предъявления регрессных требований, являются одним из источников пополнения финансовых средств государственной собственности Российской Федерации, способом восстановления интересов Российской Федерации (затронутых возмещением расходов, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий третьих лиц) и гарантирования государством конституционных прав граждан на охрану здоровья (п.4 ст.146 БК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п.1, 3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 умышленно причинен тяжкий вред здоровью А, квалифицированный по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 02.09.2019.

Согласно выписке из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 22.04.2020 и расшифровке суммы оплаты, А в период с 28.04.2019 по 08.05.2019 оказана медицинская помощь ОГАУЗ «ТОКБ» в отделении торакальной хирургии на сумму – 56977 руб.

Как следует из сообщения Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования Томской области от 27.04.2020 №ОПУ/К-Б/1188, на лечение А были затрачены средства ОМС в общей сумме 56977 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд, с учетом приведенных выше норм закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства в размере 56977 руб., затраченные на лечение потерпевшего А, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно по вине ответчика здоровью А был причинен тяжкий вред здоровью.

В силу ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска был освобожден, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 1909 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего А в размере 56977 рублей для перечисления на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томска, БИК 046902001, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, ОКТАМО – 69701000, КБК 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1909 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2020.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-1792/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.