ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-348/2019

г. Вологда

27 июня 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Новоселова А.Л. на постановление судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 24.05.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установила:

02.05.2019 в 04 часа 50 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался предъявить сотруднику полиции документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

02.05.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его автомобиль стоял возле здания ОВД, он сидел за рулем, пил пиво. К нему подошел сотрудник полиции в форме, служебного удостоверения не предъявил, потребовал документы и попросил выйти из машины. Он (ФИО1) свои документы предъявить отказался, стал требовать документы у сотрудника полиции, из машины выйти отказался. Сотрудник полиции ушел, через некоторое время вернулся, применил слезоточивый газ, силой доставил в отдел полиции.

В судебном заседании защитник Новоселов А.Л. просил производство по делу прекратить.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1 и его защитник Новоселов А.Л. просят постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывают, что законных требований сотрудники полиции ФИО1 не предъявляли. При рассмотрении дела судом нарушен принцип презумпции невиновности. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Новоселова А.Л., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что основанием для остановки транспортного средства послужило выявление сотрудниками полиции водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Заявитель отказался предъявить сотруднику полиции документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2019 №..., рапортом, объяснениями сотрудников полиции.

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначил наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. 

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 24.05.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Новоселова А.Л. - без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева