Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

06.09.2019 г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А., защитника - адвоката Давыдова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднетехническое образование, женатого, работающего в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст.173.1 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, расположенную по адресу: 

<

адрес>, данные о создании юридического лица - 

<

данные изъяты> (ИНН №), повлекшие на основании решения налогового органа, внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Следователь ФИО2 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, ранее судим, ущерб преступлением не причинен.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб преступлением не причинен.

Помощник прокурора по делу не возражала против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб преступлением не причинен, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.173.1 ч.2 п.«б» УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 35000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы из регистрационного дела 

<

данные изъяты> а именно: расписку о получении документов, заявление, чек, решение об учреждении 

<

данные изъяты>, решение о государственной регистрации права - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО8. по уголовному делу в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднетехническое образование, женатого, работающего в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст.173.1 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы из регистрационного дела 

<

данные изъяты> а именно: расписку о получении документов, заявление, чек, решение об учреждении 

<

данные изъяты>, решение о государственной регистрации права - хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова