Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2018 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е. 

при секретаре Жаглине А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. с условием возврата денежных средств, часть из которых в сумме 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а часть в сумме 250 000 руб. в срок до 10.07.2017г. Однако, в установленные сроки ответчик свою обязанность не исполнил и до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.06.2017г. по 10.07.2017г. в размере 1863 руб. 01 коп., за период с 11.07.2017г. по 11.04.2018г. в размере 30883 руб. 57 коп., а всего 32 746 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8527 руб. (л.д.4).

В судебное заседание истец не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращались в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд также учитывает, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На истце лежит обязанность доказать обстоятельства наличия правоотношений сторон, вытекающих их договора займа, а также факт передачи суммы займа заемщику и не исполнение ответчиком договорных обязательств.

В соответствии со ст. 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., с условием возврата часть из которых в сумме 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а часть в сумме 250 000 руб. в срок до 10.07.2017г. 

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В обоснование своих исковых требований, истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 собственноручно указал о том, что получил денежные средства в размере 500 000 руб. от истца ФИО2 и указал, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере 250 000 руб. в срок до 10.07.2017г., тем самым признал факт получения денежных средств (л.д.9). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельства заключения сторонами договора займа от 10.05.2017г. и передачи ответчику денежных средств. 

В силу требований ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком возражений на иск не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа в размере 500 000 рублей ответчиком не возвращена.

Обратного ответчиком представлено не было.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства в размере 500 000 руб. им получены не были, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса был изложен в новой редакции, и предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 250 00 руб. за период с 11.06.2017г. по 10.07.2017г. составляет 1863 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

250 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

8 

9,25 

250 000,00 ? 8 ? 9.25% / 365 

506,85 р. 

250 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

9,00 

250 000,00 ? 22 ? 9% / 365 

1 356,16 р. 

Сумма основного долга: 250 000,00 р. 

Сумма процентов: 1 863,01 р. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 руб. за период с 11.07.2017г. по 11.04.2018г. составляет 30883 руб. 57 коп, исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

69 

9,00 

500 000,00 ? 69 ? 9% / 365 

8 506,85 р. 

500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50 

500 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

4 890,41 р. 

500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25 

500 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 

5 537,67 р. 

500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75 

500 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 

5 945,21 р. 

500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50 

500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

4 315,07 р. 

500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,25 

500 000,00 ? 17 ? 7.25% / 365 

1 688,36 р. 

Сумма основного долга: 500 000,00 р. 

Сумма процентов: 30 883,57 р. 

А всего размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 11.06.2017г. по 11.04.2018г. составляют 32 746 руб. 58 коп. (л.д.6).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 746 руб. 58 коп.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика с пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 8527 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000 руб. по договору займа от 10.05.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.06.2017г. по 11.04.2018г. в размере 32 746 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8527 руб., а всего 541 273 (пятьсот сорок одна тысяча двести семьдесят три) руб. 58 коп. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствам исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 12.04.2018г. и по день фактической оплаты суммы долга в размере 500 000 руб. по договору займа от 10.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения). Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2018г.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова