УИД 35RS0005-01-2025-000007-52

Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года с.Липин Бор Вологодской области 

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильев Алексей Николаевич, 161250, 

<

...>, при секретаре Прошутинской О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2024 года в 16 часов 00 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – мотобуксировщиком марки «Тофалар-500», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил абз.2 п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении №... по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ составлен 19 марта 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. 

Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно рапорта УУП ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» М. установлено, что 1 февраля 2024 года на 

<

адрес> им был задержан ФИО1, который управлял мотобуксировщиком, имея признаки алкогольного опьянения.

Рапорт УУП ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» М. является полным, противоречий не содержит, согласуется с материалами дела, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывает. 

В деле имеется акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым подтверждается употребление ФИО1 алкоголя. Согласно показаний прибора алкотектора «Юпитер», содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,862 мг/л. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В акте имеется собственноручно сделанная ФИО1 запись о согласии с результатами освидетельствования и подпись в получении акта освидетельствования. Освидетельствование проведено в отсутствие понятых с применением видеофиксации.

Ставить под сомнение представленную в материалах дела видеозапись у суда также оснований не имеется, поскольку она является полной и согласуется с материалами дела.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, зарегистрирован в Минюсте РФ 11 марта 2016 года № 41390, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Признаками алкогольного опьянения у ФИО1 являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку составлен уполномоченным на то должностным лицом, не содержит нарушений процедуры освидетельствования, так как гражданин направлен на освидетельствование на законных основаниях, а именно при наличии признаков алкогольного опьянения.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №... от 19 марта 2024 года об административном правонарушении, который также составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.

Давая оценку протоколу об отстранении от управления транспортными средствами №... от 1 февраля 2024 года, судья признает его законным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, так как данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Заключением эксперта №... от 25 ноября 2024 года установлено, что согласно инструкции по эксплуатации, а также терминологии пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, мотобуксировщик марки «ТОФАЛАР-500» без государственных регистрационных знаков (бензиновый двигатель марки «Loncin» объемом 420 куб.см) является механическим транспортным средством, ни к какой категории транспортных средств он не отнесен. 

Анализируя заключение эксперта, судья находит его допустимым и относимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку эксперт обладает специальными познаниями и предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В судебном заседании также установлено, что имеющиеся в материалах дела сведения о технических характеристиках мотобуксировщика «ТОФАЛАР-500», указывают на то, что мотобуксировщик заводского изготовления приспособлен для перевозки людей и груза с помощью имеющихся саней и установленного сидения. В движение мотобуксировщик приводится двигателем внутреннего сгорания мощностью 15 лошадиных сил, объемом 420 куб.см. 

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 29 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Васильев